Определение от 10 июня 2014 года №2-418/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-418/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-418/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с.Павловск 10 июня 2014г.
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсанова С.В.
 
    при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,
 
    с участием ответчика Трегубовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» <...> к Трегубовой Н. И., Трегубову Д. М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «С.» <...> обратилось в суд с иском к ответчикам Трегубовой Н.И., Трегубову Д.М. о взыскании в пределах наследуемой доли суммы долга по кредитному договору <номер> от 12.04.2011г., заключенному Банком с Трегубовым М.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ., в размере <...>., а также расходов по оплате госпошлины.
 
    До вынесения решения по существу иска от представителя истца по делу ОАО «С.» поступило письменное заявление, в котором он просит производство по их иску прекратить ввиду полного погашения задолженности ответчиками. Просят принять данный отказ от иска, заявляют, что делают это добровольно и последствия отказа от иска понимают.
 
    Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст.39 ч.1, 221 ГПК РФ, а именно то, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчик Трегубова Н.И. не возражает против прекращения производства по делу, подтвердила факт погашения задолженности перед Банком.Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, суд принимает отказ представителя истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оплаченная Банком государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в размере <...> подлежит возврату из бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя Открытого акционерного общества «С.» <...> от иска к Трегубовой Н. И., Трегубову Д. М. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Признать право Открытого акционерного общества «С.» <...> на возврат государственной пошлины из бюджета в размере <...> оплаченной по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Павловский районный суд, в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Председательствующий      С.В. Кирсанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать