Определение от 20 мая 2014 года №2-418/2014

    Дело №2-418/2014       
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
            г.п. Залукокоаже                                                                                   20 мая 2014 года
 
    Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Фриева Ж.А.,
 
    при секретаре Ашракаевой М.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного комитета КБР по земельным и имущественным отношениям к Тюбеев Р.М. о взыскании задолженности по договору аренды в размере № рублей № копеек, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, возложении обязанности освободить и передать земельный участок по акту приема-передачи,
 
установил:
 
    Государственный комитет КБР по земельным и имущественным отношениям обратился в суд с исковым заявлением к Тюбееву Р.М. о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере № рублей № копеек, в том числе: № рублей - задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копейки - проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды земельного участка, и возврате земли, мотивируя тем, что ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности.
 
          В судебное заседание надлежащим образом извещенные истец и ответчик не явились, причину своей не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляли.
 
          Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца и ответчика.          
 
         В судебном заседании до начала рассмотрения настоящего дела по существу суд посчитал необходимым разрешить вопрос подведомственности рассмотрения настоящего спора, поскольку согласно сведениям, выданным МР ИФНС России № по КБР по запросу суда ответчик Тюбеев Р.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет действующий статус индивидуального предпринимателя.
 
    Статьей 22 ГПК РФ, которая устанавливает подведомственность дел судам общей юрисдикции, предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Статьей 28 АПК РФ установлена подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, которая предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
         В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Учитывая, что предметом имущественных требований, в отношении которого заявлен спор, является задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере № рублей № копеек, а на момент поступления искового заявления в суд, как и в настоящее время Тюбеев Р.М. является индивидуальным предпринимателем, то производство по делу подлежит прекращению так, как спор является экономическим в сфере предпринимательской деятельности, и относится к подведомственности арбитражного суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного комитета КБР по земельным и имущественным отношениям к Тюбеев Р.М. о взыскании задолженности по договору аренды в размере № рублей № копеек, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, возложении обязанности освободить и передать земельный участок по акту приема-передачи в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через Зольский районный суд КБР.
 
          Судья Зольского
 
           районного суда КБР                           Ж.А. Фриева