Решение от 19 августа 2013 года №2-418/2013год

Дело № 2-418/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 августа 2013 года
 
Бежецкий городской суд Тверской области
    в составе председательствующего судьи Бойцовой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием истца Цветковой М.Г.,
 
    представителя истца Садового А.А.,
 
    ответчиков Цветковой Н.А., Цветкова А.И., Цветкова В.И., Дегтяревой Е.И.,
 
    третьего лица Михайловой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бежецк гражданское дело по иску Цветковой М.Г. к администрации <адрес> сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Цветковой Н.А., Цветкову А.И., Цветкову В.И., Дегтяревой Е.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Цветкова М.Г. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Цветковой Н.А., Цветкову А.И., Цветкову В.И., Дегтяревой Е.И. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в обоснование которого указала, что *** умерла ее бабушка Цветкова В.Ф., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, соответствующему техническому плану здания на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному в границах кадастрового паспорта, на землях населенных пунктов разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, которое по завещанию от ***, удостоверенному Гоголевой Г.А. – нотариусом Бежецкого нотариального округа <адрес> РФ, было завещано ее сыну Цветкову Г.Н.. *** умер Цветков Г.Н.. При жизни умерший в нотариальную контору не обращался, в силу того, что юридически не грамотен был в этом вопросе, но фактически вышеуказанное имущество принял. Данный факт подтверждается справкой от администрации <адрес> сельского поселения <адрес> и имеются свидетели, готовые подтвердить, что он нес ответственность за принятое имущество от матери Цветковой В.Ф.. Поскольку она приходится дочерью умершего Цветкова Г.Н. и является наследником по закону, обратилась к нотариусу Бежецкого нотариального округа <адрес> РФ Никитиной В.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца Цветкова Г.Н. Нотариус отказала ей в совершении нотариального действия № от *** Данный отказ был мотивирован тем, что отцом Цветковым Г.Н. был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери Цветковой В.Ф., умершей *** На основании изложенного просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, соответствующему техническому плану здания на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному в границах кадастрового паспорта, на землях населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, инвентарный номер жилого дома: №.
 
    В судебном заседании истец Цветкова М.Г. заявленные требования уточнила, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнив, что отец как при жизни бабушки, так и после ее смерти пользовался домом и земельным участком, расположенными в <адрес>. После смерти бабушки отец фактически принял наследство. Он продолжал обрабатывать земельный участок, *** г. выкопал картошку, убрал огород. Следил и ухаживал за домом, периодически проживал там, распорядился принадлежащими бабушке вещами. Отец пользовался домом и участком со дня смерти бабушки до *** г. В связи с тем, что ему уже было не под силу содержать такой участок, деревня далеко от города, отец в *** г. решил продать дом. Все документы на земельный участок и дом хранились у отца, ключи от дома также находились у отца. Налог на землю и дом отец не платил, т.к. квитанции не приходили: бабушка умерла, а отец на себя дом юридически не оформил. Отец всегда говорил, что дом в <адрес> – это его дом.
 
    Представитель истца Садовый А.А. поддержал доводы и требования своего доверителя. Пояснил, что в *** г. Цветков Г.И., отец истца, предложил ему купить дом и земельный участок в д. Гусарево. Он ездил с Цветковым смотреть дом. Ключи от дома были у Цветкова. После смерти Г.Н. он все вопросы купли-продажи стал решать с его дочерью – истцом по настоящему делу. В администрации <адрес> сельского поселения, а также у жителей <адрес> он интересовался, нет ли других наследников на дом и земельный участок. Ему сообщили, что кроме Цветкова Г.Н. никого не видели.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает.
 
    Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Ответчик Цветкова Н.А. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что она была замужем за Цветковым И.Н., который умер в *** г. Когда она жила с Цветковым И.Н., то приезжала в <адрес>, обрабатывала земельный участок, помогала Цветковой В.Ф по хозяйству. После смерти мужа она в деревню не ездила, домом и земельным участком не пользовалась. Считала, что наследство должно было достаться Дегтяревой Е.И. внучке Цветковой В.Ф.
 
    Ответчик Цветков А.И. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что приходится внуком Цветковой В.Ф. После смерти бабушки он домом и земельным участком в <адрес> не пользовался, т.к. знал, что там хозяйничает Цветков Г.Н. Приезжая в деревню к друзьям, он просто заходил в дом, посмотреть, все ли там в порядке.
 
    Ответчик Цветков В.И. исковые требования не признал в полном объеме, от пояснений отказался, добавив, что домом и земельным участком в <адрес> после смерти Цветковой В.Ф. он не пользовался.
 
    Ответчик Дегтярева Е.И. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что Цветкова В.Ф. приходилась ей бабушкой по линии отца Цветкова И.Н., который умер в *** г. Бабушка умерла в *** г. Последние годы Цветкова В.Ф. проживала у нее, она за ней ухаживала. При жизни бабушка хотела оформить дом на нее, но из-за угроз Цветкова Г.Н. (сын Цветковой В.Ф.) сжечь дом, завещание написала на него. Она не возражала против этого. До смерти бабушки она ездила в деревню, следила за домом. Когда Цветкова В.Ф. умерла, она перестала ездить в <адрес>, хозяйством заниматься не стала, т.к. знала, что дом принадлежал Цветкову Г.Н. Дядя Г. проживал в доме, когда пил, поэтому остановиться там было невозможно. Летом *** г. она предлагала М. сделать в доме ремонт, но та отказалась. Цветкову Г.Н. предлагала убрать борщевик, которым зарос огород. Никто из них ничего не делал, в доме бардак, огород зарос. Данные обстоятельства подтверждают фотоснимки, сделанные весной *** г. Справку администрации сельского поселения считает недействительной, т.к. она должна подтверждаться записями в похозяйственной книге, которых нет. Не хотела, чтобы дом был продан.
 
    Третье лицо Михайлова И.Г. против исковых требований Цветковой М.Г. не возражала, подтвердила, что ее отец Цветков Г.Н. после смерти бабушки ухаживал за домом и земельным участком, обрабатывал огород.
 
    Согласно показаниям свидетеля ФИО1 она работает старшим кассиром на Бежецкой автостанции. Цветкова Г.Н. она знала, он всегда покупал билеты, ездил в <адрес>. Ей было известно, что у Г. там дом. Цветков Г.Н. ездил в деревню постоянно на протяжении 15 лет, только последние два года ездил редко, собирался продавать дом и земельный участок, т.к. было трудно ухаживать.
 
    Свидетель ФИО2 по делу пояснила, что она проживает в <адрес>, которая расположена рядом с д. <адрес>. Цветкову В.Ф. она знала, та жила в <адрес>. В *** г. Цветкова В.Ф. умерла. Сразу же после ее смерти домом и земельным участком стал пользоваться ее сын Цветков Г.Н., который и при жизни Цветковой В.Ф. также следил за хозяйством. Осенью он собрал весь урожай, в доме разобрал вещи, поддерживал дом в исправном состоянии. Цветков Г.Н. ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок. Приходил к ним за трактором, чтобы опахать огород. Периодически Цветков Г.Н. жил в доме матери, покупал у нас молоко. Кроме Цветкова Г.Н. она в <адрес> других родственников Цветковой В.Ф. не видела. Ей известно, что Цветков Г.Н. умер в *** г.
 
    Заслушав истца, его представителя, ответчиков, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело на имущество Цветкова Г.Н., суд находит исковые требования Цветковой М.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Исходя из положений ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Частью 1 ст. 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
 
    Свидетельством о смерти серии № (л.д.15) подтверждается, что Цветкова В.Ф. умерла ***.
 
    Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти Цветковой В.Ф. и принадлежащего ей на день смерти, подтверждается свидетельством на право собственности на землю от *** (л.д.86), постановлением администрации <адрес> сельского совета <адрес> от *** № (л.д.10), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.85), выпиской из похозяйственной книги (л.д.18), справкой администрации <адрес> сельского поселения <адрес> (л.д.19), архивной справкой (л.д.47).
 
    Согласно завещанию (л.д.14) Цветкова В.Ф. сделала распоряжение, согласно которого принадлежащие ей по праву собственности земельный участок и жилой дом с постройками и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала сыну Цветкову Г.Н..
 
    Данное завещание никем не оспорено, недействительным в установленном законом порядке не признано.
 
    Установлено, что Цветков Г.Н. в срок, предусмотренный п. 1 ст. 1154 ГК РФ, совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, т.е. проявил отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Он после смерти матери периодически проживал в доме, ухаживал за ним, обрабатывал огород.
 
    Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей, в частности ФИО2, а также справкой администрации <адрес> сельского поселения <адрес> (л.д.45), согласно которой Цветков Г.Н. сразу после смерти своей матери Цветковой В.Ф., умершей ***, фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно, принял меры по его сохранению, присматривал за домом, содержал его в надлежащем состоянии.
 
    Доводы ответчика Дегтяревой Е.И. о том, что Цветков Г.Н. за домом и огородом не следил, представляются суду не убедительными, поскольку ничем не подтверждены. Фотоснимки, представленные в качестве доказательств стороной ответчика, не опровергают изложенное. Так, установлено, что фотографии сделаны весной *** г. Из пояснений истца следует, что отцу последние два года было трудно следить за домом и участком в д. <адрес>, он хотел его продавать. Цветков Г.Н. умер *** При таких обстоятельства, учитывая, что с *** по *** г. участок не обрабатывался, он мог зарасти бурьяном. Вместе с этим суд учитывает, что снимки сделаны в *** г., не ставят под сомнение факт принятия Цветковым Г.Н. наследства открывшегося после смерти Цветковой В.Ф. в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Справка «МРСК Центра» филиала «Тверьэнерго» о том, что оплата за пользование электрической энергией по лицевому счету № (д. <адрес>) не производилась с ***, также не может в достаточной степени свидетельствовать о непринятии Цветковым Г.Н. спорного наследственного имущества. Кроме того, ответчиками не отрицалось, что Цветков Г.Н. фактически принял наследство после смерти Цветковой В.Ф., состоящее из жилого дома и земельного участка. Так, ответчики Дегтярева Е.И. и Цветков А.И. пояснили, что за домом и земельным участком в д. Гусаревов после смерти бабушки они не следили, туда не ездили, т.к. там, с их слов, «хозяйничал» Цветков Г.Н.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает факт принятия наследства, открывшегося после смерти Цветковой В.Ф., умершей ***, Цветковым Г.Н. в течение шести месяцев со дня открытия наследства доказанным.
 
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Из свидетельства о смерти № № (л.д.16) следует, что Цветков Г.Н. умер ***
 
    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Свидетельством о рождении (л.д.7) подтверждается, что Цветков Г.Н. родился ***, его родителями приходятся Цветков Н.В., Цветкова В.Ф..
 
    Согласно справке о смерти (л.д.8) Цветков Н.В. умер ***
 
    Цветкова М.Г. родилась ***, ее родителями приходятся Цветков Г.Н. и Цветкова Т.П. (лд.9).
 
    Михайлова (до брака Цветкова) И.Г. родилась ***, ее родителями приходятся Цветков Г.Н. и Цветкова Т.П., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.83). Факт перемены фамилии подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.93).
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.94) брак между Цветковым Г.Н. и Цветковой Т.П. прекращен на основании решения Бежецкого районного суда <адрес> от ***
 
    Заявлением Цветковой М.Г. (л.д. 96 оборот) подтверждается, что она в течение 6 месяцев со дня смерти Цветкова Г.Н. обратилась к нотариусу, заявив о своих правах на наследство.
 
    Как следует из постановления нотариуса Бежецкого нотариального округа <адрес> № от *** Никитиной В.А. (л.д. 87) Цветковой М.Г. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, ввиду того, что Цветковым Г.Н. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери Цветковой В.Ф., умершей ***
 
    Михайлова И.Г., являясь наследником первой очереди, от своей доли наследства отказалась в пользу истца, возражений по заявленным требованиям не представила, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на имущество Цветкова Г.Н., умершего ***, не обращалась. Иных наследников первой очереди, кроме Цветковой М.Г., не установлено.
 
    Согласно уведомлениям Управления Росреестра по <адрес> (л.д. 20, 21) сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти Цветковой В.Ф. ее сын Цветков Г.Н., являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство, т.к. продолжал пользоваться всеми вещами матери, принял меры к охране имущества, а его дочь Цветкова М.Г., являясь наследником по закону первой очереди, в течение 6 месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, суд полагает необходимым исковые требования Цветковой М.Г. удовлетворить, поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Цветкову Г.Н. перешли к его наследнику по закону Цветковой М.Г. по праву наследования.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 030 руб., в последующем доплачено 3600 руб., а всего 4630 руб. Однако, исходя из стоимости жилого дома, оплате подлежала государственная пошлина в размере 4603 руб. 48 коп. Следовательно, по первоначально заявленным требованиям было излишне уплачено 26 руб. 52 коп.
 
    Учитывая, что истцом были увеличены исковые требования, исходя из стоимости земельного участка, с зачетом излишне уплаченных 26 руб. 52 коп, с истца подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 603 руб. 12 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Цветковой М.Г. удовлетворить.
 
    Признать за Цветковой М.Г. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2013 г.
 
    Председательствующий