Решение от 03 июля 2013 года №2-418/2013г.

    Дело № 2-418/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Инсар 3 июля 2013 г.
 
    Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,
 
    с участием истца ФИО2,
 
    ответчика ФИО3,
 
    при секретаре Оськиной И.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального и материального вреда
 
установил:
 
    ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании морального и материального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на утренней планерке в рабочее время на рабочем месте в присутствии коллег – врачей Инсарской центральной районной больницы, врач скорой помощи ФИО3, нарушив правила поведения и нормы морали и нравственности, оскорбил ее неприличными словами, тем самым нанес ей моральные и нравственные страдания, которые отразились на ее физическом здоровье. Истица была вынуждена обратиться к участковому терапевту и неврологу, ими был поставлен диагноз: гипертонический криз. Реактивное состояние. Немедленно начато лечение, выписаны рецепты на лекарственные препараты.
 
    Просит взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу за причиненный ей моральный вред 110 000 рублей, материальный ущерб в сумме 2000 рублей, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 600 рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала по изложенном в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.. Кроме нравственных страданий в виду высказывания ответчика в её адрес оскорбительных выражений в присутствии коллег, причем беспричинно, она перенесла стресс, после произошедшего она длительное время лечилась- случился гипертонический криз, кровоизлияние сосудов глаз произошло, испытывала головную боль, при этом необходима была работать.
 
    Ответчик ФИО3 с исковыми требованиям не согласен, суду пояснил, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, просил в удовлетворении заявленный требований отказать, поскольку выражений в отношении истицы в кабинете заместителя главного врача не допускал, может что-то и сказал, но только за дверью кабинета и его не должны были слышать в кабинете. По представленным медицинским документам истица у неё не наблюдалось гипертонического криза(состояние удовлетворительное, дыхание 16, пульс 106). Так же отсутствуют данные о получения ею медикаментозного лечения, т.к. в меддокументах это не отражено.
 
    Суд, заслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы дела, показания свидетелей, находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статья 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При этом указанным постановлением мирового судьи установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ нанесены истцу оскорбления, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме (л.д.4-5).Факт высказывания оскорбительных выражений, а так же возникновение болезненного состояния как последствия этого, а так же получение лечения истцом подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
 
    Согласно амбулаторной карты истицы, последняя ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Государственное бюджетное учреждение «Инсарская центральная районная больниц» с жалобами:
 
    - на головную боль, головокружение, ноющие боли в области сердца. По данному факту истице установлен диагноз: гипертоническая болезнь, гипертонический криз;
 
    - на нервозность, раздражительность, подергивание мышц лица, плаксивость (свое состояние связывает со стрессами на рабочем месте). Диагноз: реактивное состояние. Назначено лечение (л.д.9,10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ, истица так же обращалась в Государственное бюджетное учреждение «Инсарская центральная районная больниц» к врачу-офтальмологу с жалобами на постоянные ноющие боли, покраснение глаз в течении двух недель.
 
    В судебное заседание истицей предоставлены кассовый чек с товарным чеком на сумму 2000 рублей (л.д.6), наименование лекарств в котором полностью совпадает с наименованием лекарств, указанных в выписанных на имя ФИО2 рецептов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).
 
    В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств настоящего дела, учитывая характер нравственных страданий потерпевшей, материального положения ответчика (отсутствие иждивенцев, наличие пенсии и заработной платы) суд полагает, что принципу разумности и справедливости будет отвечать сумма в 10 000 (десять тысяч) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального и материального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию материального вреда в сумме 2(две) тысячи рублей, а всего 12(двенадцать) тысяч рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий          С.В. Андронов