Решение от 25 июня 2013 года №2-418/2013

Решение по гражданскому делу
    <НОМЕР>
 
 Решение
 
                                                        Именем  Российской  Федерации
 
 
            25 июня 2013 годг. Бирск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка
 
     № 2 по Бирскому району и г. Бирску РБ Валитова М.Х. при секретаре Кислицыной О.А.,с участием представителя истца  ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», действующего по доверенности   Алешиной Э.Р.,
 
    с  участием ответчицы Гареевой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»  о взыскании задолженности за  газ,
 
 
установил:
 
                ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»  обратилось к мировому судье по тем основаниям, что истец  на основании договора газоснабжения <НОМЕР> от 16.04.2012г.  осуществляет подачу газа абоненту Гареевой Н.Г., проживающей по адресу: Бирск, Гастелло,11.
 
    Свои обязательства поставщик выполняет в полном объеме добросовестно, тогда как  потребитель Гареева Н.Г. допустила просрочку платежей за оказываемую услугу по подачи газа в жилое помещение.
 
      Прибор учета газа у абонента был установлен 24.07.2012г., с этой даты производится подача газа. Его опломбирование произведено 18.09.2012г., поэтому расчет по оплате услуг по предоставлению газа за период с 25.07.2012г. по 18.09.2012г. производился по нормативам потребления газа.В данном случае количество потребленного газа  определено  исходя из данных по количеству проживающих в помещении лиц-1,  установлены газовые приборы- 1 газовая плита,  площадь отапливаемого  помещения-  28,1кв.м.
 
      В настоящее время  ответчик за вышеуказанный период   имеет задолженность  перед ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в размере 1449,59 руб..
 
    Ранее в суд подавалось заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен ввиду поступивших от должника возражений.
 
     Истец просит взыскать   задолженность за газ  1449,59 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при  подачи заявления о вынесении судебного приказа в размере  200 руб., при подаче искового заявления 200 руб., всего 400 руб..
 
    В судебном заседании  представитель истца исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы изложенные выше.
 
     Ответчица Гареева Н.Г. иск не признала, пояснив, что прибор учета был установлен, его опломбирование своевременно произведено не было, хотя заявление о его опломбировании написала одновременно с заявлением о заключении договора газоснабжения, поэтому она не должна оплачивать задолженность по нормативампотребления газа.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчицы,  исследовав  имеющиеся доказательства по делу, находит иск   подлежащим удовлетворению.
 
    Так, с Гареевой Н.Г. был заключен договор газоснабжения<НОМЕР> от 16.04.2012г., согласно которому газоснабжающая организация обязалась своевременно, бесперебойно и в полном объеме поставлять газ абоненту, который, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате данного вида услуг.  Газоснабжающая организация  свои обязательства исполнила  в полном объеме, тогда как Гареева Н.Г. оплатууслуг не производит.
 
     Ее доводы  в части  несвоевременного опломбирования прибора учета газоснабжающей организацией суд считает несостоятельными, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», опломбирование производится в течение 5 дней с момента поступления заявки. Такая заявка не могла быть подана Гареевой Н.Г. 16.04.2012г., поскольку прибор учета газа установлен еще не был. Из материалов дела следует, что заявка на опломбирование прибора учета подана ею 17.09.2012г., опломбирование произведено 18.09.2013г., что подтверждается актом опломбирования узла учета расхода газа № 739, в связи с чем расчеты, представленные представителем истца, суд считает обоснованными и правильными, так как у данного абонента на период с 25.07.2012г. по 18.09.2012г. прибор учета установленне был, то  задолженность за потребленный газ за этот период  рассчитывается    по нормативам  потребления газа.
 
    Размер платы за газоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, что вытекает из п. 2 ст. 157 ЖК РФ. В Республике Башкортостан тарифы установлены Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 04.06.2012г. № 156 «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Газпроммежрегионгаз Уфа» населению РБ в 2012г.Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г, при отсутствии у абонента приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.В данном случае количество потребленного газа  определено  исходя из данных по количеству проживающих в помещении лиц-1,  установлены газовые приборы- 1 газовая плита,  площадь отапливаемого  помещения-  28,1 кв.м.
 
    В соответствии со ст.  155 ЖК плата  за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, Гареева Н.Г. нарушает принятые на себя обязательства, оплату услуг не производит, что подтверждается актом сверки расчета за потребленный газ, представленной представителем истца, согласно которому сумма задолженности за период с 25.07.2012г. по 18.09.2012г. составила 1449,59 руб.. Расчет произведен в соответствии с ценами на газ, установленными Государственным комитетом РБ по тарифам, проверен и принят судом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном гражданском деле они состоят из  оплаты государственной пошлины  в размере 400 руб., из которых 200 руб.- оплата государственной пошлины  по исковому заявлении., 200 руб. - оплата государственной пошлины  по заявлению о вынесении судебного приказа.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    мировой судья,
 
Решил:
 
    Иск  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Гареевой<ФИО1>  о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 1449 рублей 59 копеек удовлетворить.
 
     Взыскать с  Гареевой <ФИО1> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа»  1849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 29 копеек (из которых  1449,59 руб. - сумма задолженности,  400 руб. - государственная пошлина).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                                                                     Мировой судья М.Х.Валитов