Решение от 15 мая 2013 года №2-418/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года                                                                           г.Баймак РБ
 
    Дело №2-418/2013
 
    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,
 
    при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Янбекову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Янбекову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ____ года в соответствии с кредитным договором № ____ заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Янбековым А.У., ответчику был предоставлен кредит на сумму ____ рублей на срок до ____ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля марки ____, ____ года выпуска, идентифицированный № ____, двигатель №____, кузов № ____, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества №____ года. Однако в нарушение п.5 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Сумма задолженности Янбекова А.У. по кредитному договору № ____ года составляет ____., в том числе текущий долг ____., срочные проценты на сумму текущего долга - ____., долг по погашению кредита- ____, долг по неуплаченным в срок процента - ____., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ____ коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- ____.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ____, обратить взыскании на заложенное имущество - автомобиль марки ____, ____ года выпуска, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ____.
 
              На судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия, исковые требования полностью поддерживает, по выше изложенным в исковом заявлении
 
    Ответчик Янбеков А.У. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Янбекова А.У. в порядке заочного производства, выслав ему копию решения суда.
 
    Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно кредитному договору № ____ года истец предоставил кредит ответчику Янбекову А.У. в сумме ____ руб. на срок до ____ года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля марки ____, ____ года выпуска, идентифицированный № ____, двигатель №____, кузов № ____, цвет серебристый, с уплатой ежемесячных платежей и процентов не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
 
    Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Из п.8.1 кредитного договора № ____ года следует, что кредитор имеет вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.
 
    Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору № ____ года, условия кредитного договора Янбековым А.У. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Янбековым А.У. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ____.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредиту и уплаченная государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Янбекову А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Янбекова А.У. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № ____ года в сумме ____., расходы по оплате государственной пошлины ____., а всего взыскать ____.
 
             Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ____, ____ года выпуска, идентифицированный № ____, двигатель №____, кузов № ____, цвет серебристый, принадлежащему Янбекову А.У. путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества ____ рублей в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».
 
             Ответчик Янбеков А.У. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                            Судья:                                                А.Я. Утарбаев