Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-418/2013
Дело № 2-418/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2013 года г.Емва Республики Коми
Княжпогостский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,
при секретаре Саенко С.С.,
с участием истца Кудрявова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявов И.Н. к Кудрявова В.В., Кудрявова Т.И. и ОАО «Комиэнергосбытовая компания» об установлении порядка оплаты электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявов И.Н. обратился в суд с заявлением к Кудрявова В.В., Кудрявова Т.И. и ОАО «Комиэнергосбытовая компания» об установлении порядка оплаты за газ. В обосновании иска указано, что с <ДД.ММ.ГГГГ> состоял в браке с Кудрявой В.В. Брак между ними расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>. В период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>., которая согласно договору купли-продажи и находится в долевой собственности у Кудрявов И.Н., Кудрявова В.В. и Кудрявова Т.И. - по <данные изъяты> у каждого. Семья распалась, бывшая жена проживает в другой семье, при этом имеет право на совместно приобретенное жилье, которым пользуется. Дочь проживает своей семьей, но также использует жилое помещение в личных целях. Кудрявова В.В. и Кудрявова Т.И. за использование электроэнергии оплату не производят, документов для перерасчета оплаты за электроэнергию в связи с непроживанием не предоставляют. Просит определить порядок оплаты за электроэнергию в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли на каждого собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец Кудрявов И.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчиками по делу являются бывшая супруга и дочь, которые добровольно не решают вопрос об определении порядка и размера оплаты за электроэнергию.
Ответчики Кудрявова В.В. и Кудрявова Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом по телефону и почтовыми извещениями по известному месту жительства. Судебные повестки, направленные их в адрес, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кудрявова В.В.и Кудрявова Т.И. в порядке заочного производства.
Представитель заинтересованного лица - ОАО «Комиэнергосбытовая компания» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Комиэнергосбытовая компания».
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.
Судом установлено, что квартира <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права <№> принадлежит, на праве долевой собственности <данные изъяты> доли) Кудрявов И.Н.. Также двумя собственниками квартиры являются Кудрявова В.В. и Кудрявова Т.И..
В силу ч.2 и ч.7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации
Покупателем услуг по квартире <адрес>, согласно договору на оплату электроэнергии ОАО «Комиэнергосбытовая компания» является Кудрявов И.Н..
Согласно справке, выданной администрацией городского поселения «<данные изъяты>» по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в указанной квартире зарегистрированы Кудрявов И.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., Кудрявова В.В., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., Кудрявова Т.И., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.
Согласно свидетельству о расторжении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданным территориальным органом загса <адрес> Управления загса РК, брак между Кудрявов И.Н. и Кудрявова В.В. расторгнут.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) (ред. от 04.07.2012) разъяснено следующее:
«Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа».
В судебном заседании установлено, что Кудрявова, владея одной квартирой и имея в ней регистрацию, общего хозяйства не ведут, проживают разными семьями.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об определении порядка оплаты электроэнергии, поскольку стороны проживают отдельно, а потому каждый из них в силу указанных норм закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за электроэнергию, и обязать ОАО «Комиэнергосбытовая компания» заключить с Кудрявов И.Н., Кудрявова В.В. и Кудрявова Т.И. соглашения на оплату электроэнергии, выдав отдельные платежные документы, устанавливающие размер расходов пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, т.е. в размере <данные изъяты> доли на каждого.
В силу ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок и порядок для исполнения решения суда, предоставив 15 дней с момента вступления решения в законную силу для исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кудрявов И.Н. удовлетворить.
Обязать ОАО «Комиэнергосбытовая компания» не позднее 15 суток после вступления в законную силу решения суда заключить с Кудрявов И.Н., Кудрявова В.В., Кудрявова Т.И. отдельные соглашения, определяющие размер расходов по внесению платежей за электроэнергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, т.е. равной <данные изъяты> каждому от общей суммы платежей, выдав отдельные платежные документы.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья М.В. Петрова
Копия верна. Судья М.В. Петрова
