Решение от 27 мая 2013 года №2-418/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 мая 2013 года                                                                                                 г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова Левина З.А., при секретаре Ананниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее по тексту ООО «СПГЭС») к Уткиной <ФИО1> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
установил:
 
    ООО «СПГЭС» обратилось в суд к Уткиной Е.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Свои требования основывает на следующем.
 
    Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов, 6 Динамовский тупик, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, является объектом энергоснабжения, абонентом (лицевой счет <НОМЕР>) является Уткина Е.А. ООО «СПГЭС» обязательства по поставке электроэнергии исполняет надлежащим образом, однако в результате ненадлежащего исполнения обязанностей абонента по оплате за потребленную электроэнергию, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 18918 руб. 50 коп.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК устанавливает обязанность абонента энергии производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно п. 14 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги (52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 год).
 
    В соответствии со ст.153,155 ЖК РФ, п.35 Правил, плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца. Следующего за истекшим месяцем. За который  производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Истец так же указал, что поскольку у абонента (Уткиной Е.А.) отсутствует прибор учета потребленной электроэнергии, расчет задолженности произведен по нормативам потребления электроэнергии, утвержденным постановлением Правительства РФ № 530 от 321.08.2006 года. Тарифы по расчету задолженности утверждены Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 21 ноября 2006 года № 16/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2007 год»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 ноября 2007 года № 17/3«Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2008 год»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25 ноября 2008 года № 14/4«Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2009 год»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01 декабря 2009 года № 25/3«Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2010 год»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 ноября 2010 года № 16/25«Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год».
 
    Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2008 года по 30.10.2012 года в сумме 18918 руб. 50 коп, пени за период с 11.02.2008 года по 13.02.2013 года в размере 3851 руб. 59 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 руб. 10 коп.
 
    Истец, извещен надлежащим образом (ст. 113-116 ГПК РФ), в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СПГЭС», о поддержании исковых требований в отношении Уткиной Е.А. в полном объеме.
 
    Ответчик Уткина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (судебная повестка).Рассмотреть дело в ее отсутствие ответчик не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК устанавливает обязанность абонента энергии производить оплату за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).
 
    Согласно п. 35 указанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ.
 
    Аналогичные положения предусмотрены в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и выпиской из нормативных актов энергоснабжения, которая содержится в абонентской книжке "Потребителя", а именно: согласно п. 2.1. выписки оплату за электроэнергию "Абонент" производит за календарный месяц до 10 числа месяца, следующего за расчётным, по тарифу, установленному на момент расчётов за фактически полученную электроэнергию согласно показаниям электросчётчика.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствии с лицевым счетом <НОМЕР>, абонентом потребления электроэнергии по адресу: г. Саратов, 6 Динамовский тупик, <АДРЕС> является Уткина Е.А. (л.д. 6).
 
    Согласно представленного расчета задолженности, сумма долга по лицевому счету <НОМЕР> за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, составляет 18918 руб. 50 коп. (л.<АДРЕС>), сумма пени за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> составляет 3851 руб. 59 коп. (л.д. 11,12).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу п. 147 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», при отсутствии приборов учета у граждан-потребителей , при определении объемапотребления электрической энергии, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством РФ.
 
    Тарифы, согласно которым должен быть произведен расчет потребленной электроэнергии гражданами, установлены Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 21 ноября 2006 года № 16/1 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2007 год»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 07 ноября 2007 года № 17/3«Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2008 год»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25 ноября 2008 года № 14/4«Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2009 год»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 01 декабря 2009 года № 25/3«Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2010 год»; Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 ноября 2010 года № 16/25 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2011 год».
 
    Представленный истцом расчет произведен согласно вышеуказанным требованиям норм закона, в ходе судебного разбирательства оспорен не был.
 
    Поскольку доказательств неправомерного начисления ООО «СПГЭС» долга за услуги по поставке электроэнергии, не предоставлении истцом такой услуги, оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, ответчиком представлено не было (ст. 56 ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «СПЭГС».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, которая согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА17> была оплачена истцом при подаче иска в размере 883 руб. 10 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственность «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Уткиной <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Уткиной <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию за период <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 18918 (восемнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 50 коп., пени за период с <ДАТА18> по <ДАТА12> в размере 3851 (три тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 (восемьсот восемьдесят три) руб. 10 коп., а всего 23653 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 19 коп.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА19>
 
    Решение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 З.А. Левина