Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-418/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-418/13-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вязьма 16 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Сискович О.В. (Смоленская область, г. Вязьма, ул. Бауманская, д.3),
при секретаре Роговой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «*энергосбыт» к Мирон Е.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая свои требования, указал, что ОАО «*энергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по отпуску электрической энергии на территории *области. В частности, данные услуги, оказываются Мирон Е.В., проживающей по адресу: * область, * район, с.*, ул.*, д.*, кв.*
Мирон Е.В. оплачивает электрическую энергию не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с * по * в сумме *руб. *коп. ОАО «*энергосбыт» направило в адрес абонента уведомление о наличии задолженности и требованием оплаты. Ответчиком задолженность до настоящего времени не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии в сумме * руб. * коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, сведений об уважительных причинах неявки не имеется. Возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.
Учитывая требования ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшей относительно рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей определено рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию…
Согласно ч. 1 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требования, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое потребителем количество энергии.
Судом установлено, что Мирон Е.В. ОАО «*энергосбыт» оказываются услуги по электроснабжению в квартире <НОМЕР> *дома <НОМЕР> * по ул. * с.* район * области и на него открыт лицевой счет <НОМЕР>*.
Однако, вопреки договорным обязательствам, ответчик оказываемые услуги не оплачивает.
Данный факт подтверждается справкой - расчетом за потребленную электроэнергию.
Расчет производился в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется п.3.1 приложении <НОМЕР> 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (формула №9).
Необходимость распределения внутридомового потребления по данному дому возникла ежемесячно.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 независимо от того, оборудован ли дом общедомовым прибором учета или нет, объем электрической энергии, предоставленный на общедомовые нужды, распределяется пропорционально площади помещения собственника.
Мировой судья соглашается с предоставленным расчетом, поскольку он рассчитан на основании вышеприведенного закона и соответствует фактическим показаниям приборов.
Расчет ответчиком не оспаривался. Иных расчетов суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих добровольное погашение задолженности в полном объеме, ответчиком в суд не представлено.
Учитывая изложенное, мировой судья находит исковые требования ОАО «*энергосбыт» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «*энергосбыт» к Мирон Е.В. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить.
Взыскать с Мирон Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «*энергосбыт» задолженность по оплате электрической энергии в сумме * (*) руб. * коп., в возврат государственной пошлины * (*) руб. * коп
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: О.В.Сискович
