Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-418/2013
Гр.дело №2-418/2013
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Дмитриевка 17 июня 2013 г.
Никифоровского района
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Карева О.В.,
при секретаре Хромовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Никифоровский районный суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа, а также судебных расходов по следующим основаниям.
09.10.2012 года, с ответчиками был заключен договор займа сроком на три месяца на сумму 40000 рублей, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10 % в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются письменным договором и соответствующей распиской в получении денег. В установленный договором срок 09.01.2013 года денежные средства до настоящего времени не возвращены, предусмотренные договором проценты не выплачены. Исходя из изложенного, размер суммы процентов подлежащих взысканию за период с 09.10.2012 по 09.05.2013 год, составляет 28000 рублей.
Кроме этого истец просит взыскать в соответствии со ст.811 ГК РФ неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, которая предусмотрена договором. Размер неустойки истец уменьшает с 4% в день до 0,3333% в день, от несвоевременно возвращенной суммы, таким образом, просит взыскать неустойку за период с 09.10.2012 года по 09.05.2013 год в размере 28000 рублей. Кроме этого истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов, государственной пошлины в размере 1880 рублей и расходов на представителя в размере 3000 рублей.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец и его представитель в судебное заседание не явились, письменно известив суд о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно. Не отрицали, что ими был заключен договор займа с истцом на указанных условиях. Сумма займа получена в полном объеме. Однако в силу сложившихся обстоятельств они не могут ее выплачивать. Кроме этого они частично производили выплаты долга, что подтверждается представленной ответчиками платежной квитанцией на сумму 4000 рублей, которая, согласно их пояснением является процентами по договору займа.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил. Стороны не возражали в рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, ФИО1, ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому он дал в долг ответчикам 40000 рублей, сроком на три месяца, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской. Ответчики были обязаны возвратить долг 09.01.2013 года. До настоящего времени обязательства ответчиков по договору в части возвращения долга невыполнены.
При рассмотрении требований о взыскании процентов предусмотренных договором в порядке ст.809 ГК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО3 согласно представленной квитанции от 13.12.2012 года, перечислено ФИО2 4000 рублей, что суд учитывает как подлежащие уплате проценты за ноябрь 2012 года предусмотренные условиями договора, в связи с чем считает, что в данной части заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно подлежат взысканию проценты за 6 месяцев ( с 09.10.2012 по 09.05.2013 за исключением ноября 2012 года), в размере (40000руб.х10%х6 мес.= 24000 рублей).
При рассмотрении требований о взыскании процентов за нарушение условий договора займа, суд считает заявленные требования в размере 28000 рублей, подлежащими частичному удовлетворению, так в соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ. Указание в договоре займа на взыскание процентов с момента получения денег, судом оценивается критически, так как в этом же предложении имеется указание на просрочку, которая исчисляется с момента неисполнения заемщиком обязательств, при наличии неясностей и противоречий в договоре, суд считает необходимым руководствоваться общими требованиями, установленными ст.811 ГК РФ. Таким образом подлежат взысканию проценты за нарушения заемщиком условий договора займа за период с 10.01.2013 по 09.05.2013 год ( 40000 рублей х 10% х 4 мес.=16000 рублей).
Общая сумма требований подлежащих удовлетворению составляет 40 000 рублей, из них: проценты по договору займа- 24000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга – 16000 рублей, которые суд считает взыскать с ответчиков в солидарном порядке, так как договором займа от 09.10.2013 года предусмотрена солидарная ответственность и с данным условием договора ответчики были согласны, что подтверждается их подписями.
При предъявлении иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 1880 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1400 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично.
ФИО2 и его представителем по доверенности ФИО7 заявлено ходатайство о взыскании расходов за оказание представительских услуг, согласно договора от 05.05.2013 года, в связи с тем, что ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем помощи, время оказания помощи, сложность рассматриваемого дела и считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что суд считает в пределах разумного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2, проценты по договору займа за период с 09.10.2012 по 09.05.2013 год в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей, проценты за невозвращение в срок суммы займа за период с 10.01.2013 по 09.05.2013 год в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никифоровский районный суд.
Решение в окончательной форме будет изготовлено 21.06.2013 года.
Судья: Карев О.В.
