Определение от 21 июня 2013 года №2-418/2013

    Дело №2-418/2013 КОПИЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 06 июня 2013 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению садоводческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Садоводческое товарищество «<данные изъяты>» (далее – СТ «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ФИО6 является членом СТ «<данные изъяты>» (участок №). ФИО6 имеет задолженность по уплате членских взносов, целевых взносов на общую сумму 55032 рубля. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 55032 рублей, в том числе 7620 рублей – задолженность по членским взносам, 2412 рублей – пени за просрочку оплаты членских взносов, 15000 рублей – за строительство центральной дороги, 30000 рублей – за электрификацию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 70032 рублей, в том числе – 7620 рублей – задолженность по членским взносам, 2412 рублей – пени за просрочку оплаты членских взносов, 20000 рублей – за строительство центральной дороги, 35000 рублей – за электрификацию, 5000 рублей – за услуги представителя.
 
    В судебное заседание стороны не явились, представили мировое соглашение, подписанное представителем истца ФИО2 и представителем ответчика ФИО3, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
 
    1. Ответчик ФИО6 обязуется выплатить в пользу истца садоводческого товарищества «<данные изъяты>» 67620 рублей, в том числе 7620 рублей – задолженность по членским взносам, 20000 рублей – за строительство центральной дороги, 35000 рублей – за электрификацию, 5000 рублей – представительские расходы.
 
    2. Оплата денежных средств, указанных в п.1 мирового соглашения, производится в следующем порядке: 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится наличным путем.
 
    Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, и в силу требований ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца садоводческого товарищества «<данные изъяты>» ФИО2, представителем ответчика ФИО1, ФИО3, по которому:
 
    1. Ответчик ФИО6 обязуется выплатить в пользу истца садоводческого товарищества «<данные изъяты>» 67620 рублей, в том числе 7620 рублей – задолженность по членским взносам, 20000 рублей – за строительство центральной дороги, 35000 рублей – за электрификацию, 5000 рублей – представительские расходы.
 
    2. Оплата денежных средств, указанных в п.1 мирового соглашения, производится в следующем порядке: 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, 6762 рубля – ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится наличным путем.
 
    Производство по делу по исковому заявлению садоводческого товарищества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Е.Н. Воропаев