Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-418/2013
Дело № 2-418/ 2013 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего – судьи Степанова В.Г.,
с участием прокурора – Клюева С.О.,
при секретаре – Сидоровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах малолетнего Лощинина Р. В. к МБДОУ «Детский сад № 1 «Светлячок» о признании недействительными п.п. 4.4, 2.5 договора от 01.02.2013 года об обучении и воспитании несовершеннолетнего,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дивеевского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах малолетнего Лощинина Р.В. и просит признать недействительными п.п. 4.4, 2.5 договора от 01.02.2013 года об обучении и воспитании несовершеннолетнего, заключённого между МБДОУ «Детский сад № 1 «Светлячок», с одной стороны, и законным представителем несовершеннолетнего Лощинина Р.В. Лощининым В. В., с другой стороны.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что по результатам проверки исполнения законодательства о защите прав и интересов несовершеннолетних, проведенной в МБДОУ «Детский сад № 1 «Светлячок», было установлено, что при заключении Договора об обучении и воспитании несовершеннолетнего Лощинина Р.В. (далее Договор), в него были включены противоречащие закону пункты 2.5 (родитель обязуется не допускать наличия у ребенка ценных вещей и ювелирных изделий, денежных средств) и 4.4 (родители вправе вносить предложения по организации дополнительных услуг).
В судебном заседании представитель ответчика – заведующая МБДОУ «Детский сад № 1 «Светлячок» Котяшова Е.Ю. представила в суд справку о том, что малолетний Лощинин Р.В. посещал муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение с 01.02.2013 года по 29.03.2013 года и был отчислен соответствующим приказом (л.д. 6). В связи с этим от прокурора поступило заявление об отказе от иска ввиду отсутствия предмета спора (л.д. 7).
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю прокуратуры разъяснены судом и понятны.
Суд убедился, что отказ от иска является осознанным, добровольным, он не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от иска принять. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Копию настоящего определения направить прокурору и ответчику, разъяснив им, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в 15 - дневный срок.
Председательствующий В.Г. Степанов
