Определение от 29 мая 2013 года №2-418/2013

Дело № 2-418/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 года                      г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    при секретаре Лукиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску открытого акционерного общества «******» к Петрову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «******» (далее - ОАО «******») обратилось в суд с указанным иском к Петрову Р.А., обосновав свое требование тем, что согласно заключённому между ними 24 февраля 2010 года договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом ****** рублей ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил. Общая сумма задолженности, включающая долг по кредиту, проценты на сумму долга, неустойку за нарушение срока возврата основного долга составила ****** рубля ****** копеек, которую просит взыскать с ответчика.
 
    Истец ОАО «******» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Петров Р.А. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился, а также сообщил, что проживает по <адрес> в г.Архангельске, а зарегистрирован по <адрес> (л.д.31, 44).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
 
    При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его жительства. В ином случае реализация многих действующих в российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места жительства гражданина.
 
    Как установлено в судебном заседании, ОАО «******» обратилось в Исакогорский районный суд г.Архангельска с вышеназванным иском к Петрову Р.А., указав, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.4-5).
 
    Из справки, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, следует, что с 3 августа 2012 года (в том числе и на день предъявления иска) Петров Р.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.37).
 
    Новое место регистрации Петрова Р.А. расположено на территории, отнесенной к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска. Неоднократное возвращение судебных извещений с прежнего адреса регистрации ответчика, находящегося в Исакогорском округе г.Архангельска, подтверждает, что на территории Исакогорского района Петров Р.А. не проживает.
 
    Что касается адреса, указанного ответчиком Петровым Р.А. (<адрес>), то данное жилое помещение является местом его временного пребывания, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено.
 
    Таким образом, дело было принято Исакогорским районным судом с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Дело по иску открытого акционерного общества «******» к Петрову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий           п.п. Е.С. Костылева
 
    Верно:
 
    Судья                      Е.С. Костылева