Определение от 21 июля 2014 года №2-418/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Панино 21 июля 2014 года
 
    Панинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
 
    при секретаре Кисурине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ЗАО «КБ Европлан» об обращении решения к немедленному исполнению по гражданскому делу №2-418/2013,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с заявлением об обращении решения к немедленному исполнению, указывая на то, что присужденная Шерстникову С.Г. к выплате денежная сумма весьма значительна, обязательство им не исполняется в течение длительного времени, длительный срок непогашения задолженности, значительная сумма исковых требований, отсутствие каких-либо ответных действий со стороны Шерстникова С.Г. на их обращения свидетельствуют о неблагоприятном финансовом состоянии ответчика и следовательно о наличии препятствий, вследствие которых исполнение решения суда может быть затруднено.
 
    Представитель ЗАО «КБ Европлан», Шерстников С.Г. в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебными повестками с уведомлениями (л.д.173, 174, 176).
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    Принимая во внимание, что заочное решение о взыскании с Шерстникова С.Г. в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженности по договору о кредите в сумме ... рублей 58 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – автофургон, было вынесено ... года, вступило в законную силу ... года, в настоящее время решение суда исполнено в значительной части, ЗАО «КБ Европлан» получено ...,80 рублей, доказательств в подтверждении доводов, изложенных в заявлении, ЗАО «КБ Европлан» суду не представило, суд отказывает в удовлетворении заявления ЗАО «КБ Европлан» об обращении решения суда к немедленному исполнению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.212, 220, 221 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления ЗАО «КБ Европлан» об обращении решения к немедленному исполнению – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья