Определение от 17 мая 2013 года №2-418/2012

Дело № 2-418/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нерехта Костромской области       17 мая 2013 года
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малова Д.В.,
 
    с участием истца - помощника Нерехтского межрайонного прокурора Самыловой Е.П.,
 
    представителя ответчика - Муниципального образовательного учреждения «Ёмсненская средняя общеобразовательная школа» Смирновой О.А.
 
    при секретаре Козловой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нерехтского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «Ёмсненская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения открытости и доступности информации об образовательном учреждении и его деятельности,
 
у с т а н о в и л:
 
    Нерехтский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению «Ёмсненская средняя общеобразовательная школа» об обязании в срок до ... устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения открытости и доступности информации об образовательном учреждении и его деятельности. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки, проведённой прокуратурой, установлено, что в нарушение положений п. 5 ст. 32 Закона РФ № 3266-1 «Об образовании», МОУ Ёмсненская СОШ не исполняет обязанность по размещению информации, указанной в п. 4 ст. 32 данного Закона. Образовательным учреждением на своей Интернет странице не размещены информационные материалы о дате создания образовательного учреждения, о структуре образовательного учреждения, о реализуемых основных и дополнительных образовательных программах с указанием численности лиц, обучающихся за счет соответствующего бюджета бюджетной системы РФ, об образовательных стандартах и о требованиях, о персональном составе педагогических работников с указанием образования и квалификации, о материально-техническом обеспечении и об оснащении образовательного процесса, об условиях питания, медицинского обслуживания, доступе к информационным системам и информационно-телекоммуникационным сетям; об электронных образовательных ресурсах, доступ к которым обеспечивается обучающимся; о наличии стипендий и иных видов материальной поддержки, об условиях предоставления их обучающимся; о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств по итогам финансового года. Не размешены копии: лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями), свидетельства о государственной аккредитации; утвержденных в установленном порядке плана финансово-хозяйственной деятельности или бюджетной сметы образовательного учреждения. Отсутствует информация о порядке оказания платных образовательных услуг, в том числе образец договора об оказании платных образовательных услуг, с указанием стоимости платных образовательных услуг, отчёт о результатах самообследования.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник Нерехтского межрайонного прокурора Самылова Е.П. отказалась от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
 
    Представитель ответчика - Муниципального образовательного учреждения «Ёмсненская средняя общеобразовательная школа» Смирнова О.А. суду пояснила, что исковые требования прокурора устранены в добровольном порядке. Ходатайствовала о снижении государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением бюджетного учреждения.
 
 
    Судом разъяснены содержание, значение и последствия принятия отказа от иска и признания исковых требований ответчиком, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке, то имеются все основания для принятия отказа иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Нерехтского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований к Муниципальному образовательному учреждению «Ёмсненская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения открытости и доступности информации об образовательном учреждении и его деятельности.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Нерехтского межрайонного прокурора к Муниципальному образовательному учреждению «Ёмсненская средняя общеобразовательная школа» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере обеспечения открытости и доступности информации об образовательном учреждении и его деятельности прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию и взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Ёмсненская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального района ... и ... государственную пошлину в сумме ... рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                                                   Д.В. Малов