Решение от 21 апреля 2014 года №2-418/14

    Дело №2-418/14
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Андреева А.А.
 
    при секретаре Ануфриевой И.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таштагол
 
    21 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Чикарлеева В. В. к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Чикарлеев В. В. обратился с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2013г., в 15 час. 20 мин., на а/д Кузедеево – Таштагол, 104 км + 570 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: TOYOTA TOWN АСЕ, гос.. , водитель и собственник – В. Е. А. и мопеда RACER CHELLENGER, водитель и собственник - Чикарлеев В. В.. Принадлежащему Чикарлееву В. В. на праве собственности мопеду RACER СHELLENGER, был причинен имущественный ущерб. Также в результате столкновения двух транспортных средств водитель мопеда RACER CHELLENGER - Чикарлеев В. В. получил телесные повреждения и с полученными травмами, для оказания первой медицинской помощи был доставлен бригадой «Скорой Медицинской Помощи» в травмпункт МБУЗ «ТЦРБ», где осмотрен дежурным врачом и поставлены различные диагнозы. Водитель В. Е. А. нарушил п. 11.2 ПДД РФ, что явилось причинно- следственной связью ДТП. Виновником в данном ДТП признан В. Е.А. на основании справки о ДТП, протокола об административном правонарушении и постановления от 16.09.2013г.. Факт дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая подтвержден документально, а именно указанными выше материалами административного производства. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис ОСАГО:. . Чикарлеев В.В. обратился в ОАО «Страховая группа МСК» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. Однако, до настоящего времени страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» так и не произвела в пользу Чикарлеева В.В. выплату страхового возмещения в полном объеме, не направив мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. Истцом было организовано проведение независимой оценки в ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы», о чем предварительно была извещена страховая компания ОАО «Страховая группа МСК». Согласно отчета №. от 22.10.2013г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта мототранспортного средства мопед RACER CHELLENGER, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного мопеда, с учетом износа заменяемых деталей составляет. рубля, за оказанные услуги, связанные с определением размера причиненного материального ущерба и составления отчета, истцом было оплачено в ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы». рублей. Считает, что ответчик - ОАО «Страховая группа МСК» обязана возместить ему ущерб, причиненный в результате ДТП, определенный независимой оценочной компанией ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы» в размере. рубля, а также стоимость составления отчета -. рублей. Кроме того, по вине водителя В.а Е. А. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения автомобилей водитель мототранспортного средства мопеда RACER CHELLENGER - Чикарлеев В. В. получил телесные повреждения различной степени тяжести и с полученными травмами, для оказания первой медицинской помощи был доставлен бригадой «Скорой Медицинской Помощи» в травмпункт МБУЗ «ТЦРБ», где был осмотрен дежурной бригадой врачей. Медицинский диагноз, поставленный Чикарлееву В. В. -«Перелом 3-го, 4-го, 5-го ребер слева, по задней подмышечной линии, поперечный перелом средней трети и нижней трети диафиза локтевой кости, без смещения». В соответствии с заключением эксперта № 355 2.08.2013г. ГБУ З КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» — Таштагольское отделение, указанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью - средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. Поскольку истцу был причиненсредней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №355 от 12.08.2013г. ГБУ 3 КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской эксперты Таштагольское отделение», то возмещению также подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он мог иметь до причинения вреда здоровью,независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. При обращении к страховщику истец предоставил все предусмотренные законодательством документы для возмещения утраченного заработка (дохода), но ответчик - ОАО «Страховая группа МСК» до настоящего времени так и не произвел выплату страхового возмещения, не направил мотивированного отказа в выплате страхового возмещения. До произошедшего дорожно-транспортного происшествия его среднемесячный заработок составлял. рублей 25 коп., среднедневной заработок составлял. рубля 63 копейки. Согласно расчету, размер утраченного заработка (дохода) Чикарлеева В.В. составляет. рублей 63 копейки. Таким образом, ответчик - ОАО «Страховая группа МСК» обязано возместить истцу утраченный средний заработок (доход, который Чикарлеев В.В. имел до причинения вреда здоровью, независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования). 24 января 2014 г. истец направил досудебную претензию страховщику, с требованием оплатить в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта мототранспортного средства, возместить расходы за составление отчета, а также возместить утраченный средний заработок (доход). Ответчик, на дату подачи иска, выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, мотивированного отказа в страховой выплате не направил, чем нарушил законные права и интересы истца, охраняемые действующим законодательством РФ, что послужило основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Считает, что неправомерными действиями страховщика, выразившимися ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, последнему причинен моральный вред, который он оценивает в размере. рублей. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)за несоблюдение вдобровольном порядкеудовлетворения требований потребителяштраф в размере 50% от суммы,присужденной судом впользу потребителя. Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, истецбыл вынужден прибегнуть к помощи представителя, так как сам юридического образования не имеет, и защитить свои права в суде не может, претензионную работу, составление искового заявления, сбор документов и подготовку пакета документов для обращения в суд, консультацию истца по правовым вопросам -. рублей, представление интересовв суде -. рублей, подготовка пакета документов в страховую компанию -. рублей, за составление нотариальной доверенности -. рублей. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в его пользу ущерб в размере. руб.; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере. рублей; компенсацию морального вреда в размере. рублей; утраченный средний заработок (доход) в размере. рублей 63 коп.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; понесенные судебные расходы, в том числе:. рублей - подача пакета документов в страховую компанию для получения страхового возмещения (заполнение заявления о страховой выплате, сбор пакета документов, организация осмотра поврежденного автотранспортного средства);. рублей- претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам;. рублей - стоимость оплаты услуг представителя;. рублей – расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя истца,. руб.60 коп. – почтовые расходы.
 
    Чикарлеев В. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с обязательным участием его представителя.
 
    Представитель Чикарлеева В. В. – К. Е. В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Чикарлеева В. В. ущерб в размере. руб.; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере. рублей; компенсацию морального вреда в размере. рублей; утраченный средний заработок (доход) в размере. рублей 63 коп.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; понесенные судебные расходы, в том числе:. рублей - подача пакета документов в страховую компанию для получения страхового возмещения (заполнение заявления о страховой выплате, сбор пакета документов, организация осмотра поврежденного автотранспортного средства);. рублей- претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам;. рублей - стоимость оплаты услуг представителя;. рублей – расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя истца,. коп. – почтовые расходы.
 
    Представитель ответчика – ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени - 21.04.2014г. и месте рассмотрения дела, извещались надлежаще, о чем свидетельствует письменное уведомление.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263,п.4- страховщиком является страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и настоящими Правилами в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью; страхователь-лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
 
    Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Как установлено судом, 17.07.2013г., в 15 час. 20 мин., на а/д Кузедеево – Таштагол, 104 км + 570 м произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: TOYOTA TOWN АСЕ, гос. регистрационный номер. , водитель и собственник – В. Е. А. и мопеда RACER CHELLENGER, водитель и собственник - Чикарлеев В. В., чем причинил последнему материальный ущерб.
 
    В результате столкновения двух транспортных средств водитель мопеда RACER CHELLENGER - Чикарлеев В. В. получил телесные повреждения, для оказания первой медицинской помощи был доставлен бригадой «Скорой Медицинской Помощи» в травмпункт МБУЗ «ТЦРБ».
 
    Водитель В. Е. А. нарушил п. 11.2 ПДД РФ, что явилось причинно- следственной связью с ДТП.
 
    Виновником в данном ДТП признан В. Е. А. на основании справки о ДТП, протокола об административном правонарушении и постановления от 16.09.2013г..
 
    Риск гражданской ответственности В. Е. А. был застрахован по договору обязательного страхования в ОАО «СГ МСК», страховой полис ОСАГО ВВВ. .
 
    Поскольку в результате ДТП, случившегося по вине водителя В. Е. А., управлявшего автомобилем TOYOTA TOWN АСЕ, гос. регистрационный номер. , принадлежащем ему на праве собственности, был причинен материальный ущерб мопеду RACER CHELLENGER, принадлежащего Чикарлееву В. В., а гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA TOWN АСЕ, гос. регистрационный номер. застрахована ОАО «СГ МСК», то истец вправе был обратиться за страховым возмещением к ОАО «СГ МСК», а последние, как считает суд, являются надлежащими ответчиками по делу и обязанность по возмещению ущерба возлагается на них.
 
    Как установлено далее судом, в результате указанного выше ДТП мопед RACER CHELLENGER, принадлежащий Чикарлееву В. В., получил повреждения.
 
    Согласно отчета ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы» №. от 22.10.2013г. об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта мототранспортного средства мопед RACER CHELLENGER, стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного мопеда, с учетом износа заменяемых деталей составляет. рубля.
 
    В соответствии со ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащего требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанных выше, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.44,51,53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
 
    Согласно п. 63 «а», «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой выплаты подлежит реальный ущерб. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
 
    Согласно ст. 7 п. «в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Как установлено судом, Чикарлеев В. В. обратился с заявлением в ОАО «СГ МСК»» о возмещении ему страховой выплаты, предоставив для этого все необходимые документы в соответствии с п.44 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако до настоящего времени страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» так и не произвела выплату страхового возмещения в полном объеме, не направив мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.
 
    Как считает суд, ответчик - ОАО «СГ МСК» обязан был выплатить истцу страховое возмещение в размере. руб. (сумма ущерба согласно заключению независимого эксперта) +. руб. за оценку ущерба независимым экспертом.
 
    В соответствии со ст. 12 п. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) - Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Как установлено судом, стоимость независимой экспертизы, проводимой ООО «Агентство профессиональной оценки и экспертизы», согласно квитанции,. руб..
 
    Кроме того, в результате столкновения автомобилей водитель мототранспортного средства мопеда RACER CHELLENGER - Чикарлеев В.В. получил телесные повреждения различной степени тяжести и с полученными травмами, для оказания первой медицинской помощи был доставлен бригадой «Скорой Медицинской Помощи» в травмпункт МБУЗ «ТЦРБ», с диагнозом -«перелом 3-го, 4-го, 5-го ребер слева, по задней подмышечной линии, поперечный перелом средней трети и нижней трети диафиза локтевой кости, без смещения».
 
    В соответствии с заключением эксперта №. от 02.08.2013г. ГБУ З КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» - Таштагольское отделение, указанные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью - средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель.
 
    Поскольку истцу был причиненсредней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта №. от 12.08.2013г. ГБУ 3 КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской эксперты Таштагольское отделение», то возмещению также подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он мог иметь до причинения вреда здоровью,независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    В соответствии с п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (ред. от 08.08.2009г.), размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно п. 58 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 (ред. от 08.08.2009г.), выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договора, по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Так как истцу был причиненсредней тяжести вред здоровью,согласно заключению эксперта №. от 12.08.2013г. ГБУ З КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской эксперты Таштагольское отделение», то в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он мог иметь до причинения вреда здоровью,независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного| личного страхования.
 
    При обращении к страховщику Чикарлеев В.В. предоставил все предусмотренные гражданским законодательством документы для возмещения утраченного заработка (дохода), но ответчик - ОАО «Страховая группа МСК» до настоящего времени так и не произвело выплату страхового возмещения, не направило мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.
 
    Согласно справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ до произошедшего дорожно-транспортного происшествия среднемесячный заработок Чикарлеева В. В. составлял. рублей 25 коп., среднедневной заработок составлял. рубля 63 копейки.
 
    Таким образом, по правилам ст. 1086 ГК РФ и ст. 139 ТК РФ, размер утраченного заработка (дохода) Чикарлеева В. В. составляет:
 
    266235,02 / 12 =. рублей 25 копеек,
 
 
    22186,25 / 29,4 =. рублей 63 коп.,
 
 
    101 х 754,63 =. рублей 63 коп., где:. руб. 02 коп. - общая сумма заработка (дохода) за двенадцать месяцев до даты ДТП, согласно справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ №102 за 2012 года от 16.09.2013 года и №101 за 2013 года от 16.09.2013 года, выданных ОАО «Шалымская ГРЭ»;. коп. – среднемесячная заработная плата; 29,4 – среднемесячное число календарных дней, 101 день – с 17.07.2013 года по 25.10.2013 года – период нетрудоспособности Чикарлеева В. В., согласно листков нетрудоспособности,. руб. – средний дневной заработок.
 
    24 января 2014 года Чикарлеев В. В. направил досудебную претензию страховщику, с требованием оплатить в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта мототранспортного средства, возместить расходы за составление отчета, а также возместить утраченный средний заработок (доход), однако ответчик, до настоящего времени выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, мотивированного отказа в страховой выплате не направил.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Как считает суд, истцу были причинены ответчиком ОАО «СГ МСК» нравственные страдания, он переживал по поводу длительного неисполнения своих обязанностей ответчиком по выплате страхового возмещения, в связи с чем истцу подлежит компенсации моральный вред.
 
    Однако, требования истца Чикарлеева В. В. о компенсации морального вреда с ответчика ОАО «СГ МСК» в сумме. рублей являются, по мнению суда, завышенными и не отвечающими требованиям разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также то, что ответчик частично возместил истцу ущерб, поэтому суд считает, что истцу подлежит компенсация морального вреда ОАО «СГ МСК» в размере. рублей.
 
    К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, а потому суд считает возможным удовлетворить в этой части требования Чикарлеева В. В..
 
    За то, что требования истца не были удовлетворены в полном объеме в добровольном порядке, с ответчика ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию в пользу истца штраф, который составит. коп. (. руб.- страховое возмещение, подлежащее взысканию с ответчика +. руб. (оплата услуг независимого оценщика) +. руб. (моральный вред) +. руб. (утраченный средний заработок) х 50 % =. коп.).
 
    В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
 
    Другие, признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено в судебном заседании, Чикарлеевым В. В. представлен договор-поручение на оказание юридических услуг №. от 06.11.2013 года, согласно которого им было оплачено:. рублей - подача пакета документов в страховую компанию для получения страхового возмещения (заполнение заявления о страховой выплате, сбор пакета документов, организация осмотра поврежденного автотранспортного средства); договор-поручение на оказание юридических услуг №. от 27.12.2013 года, согласно которого им было оплачено. рублей- претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам;. рублей - стоимость оплаты услуг представителя; кроме того он понес расходы на составление нотариальной доверенности в размере. рублей, почтовые расходы на отправление телеграмм ответчику-. руб.60 коп., данные издержки суд считает признать необходимыми, поскольку Чикарлеев В. В. нуждался в квалифицированной юридической помощи, почтовые расходы понесены в связи с направлением телеграммы ответчику явиться для осмотра транспортного средства экспертом.
 
    Однако, с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем на рассмотрение дела: один раз участвовала в судебном заседании, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает снизить расходы за представительство истца в суде до. рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что истцы по искам о защите прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина в сумме. руб. подлежит взысканию с ответчика ОАО «СГ МСК».
 
    В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Госпошлина с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района. (ст.333.19 НК РФ).
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Чикарлеева В. В. ущерб в размере. ) руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере. ) руб., компенсацию морального вреда в размере. руб., утраченный средний заработок (доход) в размере. (.) руб. 63 коп., штраф в размере. ) руб. 82 коп., судебные расходы:. рублей - подача пакета документов в страховую компанию для получения страхового возмещения (заполнение заявления о страховой выплате, сбор пакета документов, организация осмотра поврежденного автотранспортного средства);. рублей- претензионная работа, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация истца по правовым вопросам;. рублей - стоимость оплаты услуг представителя;. рублей – расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя истца,. коп. – почтовые расходы.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход Таштагольского муниципального района госпошлину в размере.
 
 
    Ответчик вправе, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения, подать в Таштагольский городской суд заявление о его отмене, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья Андреева А. А.