Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-418/14
Дело № 2-418/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Савотиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алановой А.А. 18 июня 2011 г. были заключены: кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита - 18 июня 2014 года. В соответствии с указанным договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Алановой А.А., открыл ей счет № в рублях, предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> коп.
В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 56,5 % годовых (п. 6.2 кредитного соглашения), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 Кредитного соглашения).
В нарушение условий п.п. 3.5, 6.3 кредитного соглашения ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 20 декабря 2013 года за ответчицей числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2011 г. по 20 декабря 2013 г.; <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19 декабря 2011г. по 20 декабря 2013г.;
В связи с чем, истец просит взыскать с Алановой А.А. в пользу Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития» указанную сумму задолженности, а также взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Истец – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Аланова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,
18.06.2011 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алановой А.А. были заключены: кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Срок возврата кредита - 18 июня 2014 года.
В соответствии с указанным договором ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Алановой А.А., открыл ей счет № в рублях, предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты> коп.
Ответчица, согласно кредитному соглашению приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 56,5 % годовых (п. 6.2 кредитного соглашения), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 Кредитного соглашения). (л.д. 11,12-13,14,15.16-20)
Однако, как усматривается из выписки по счету, ответчица нарушила свои обязательства по кредитному соглашению, произвела последний платеж 18.11.2012г. (л.д.9-10).
Согласно расчету задолженности и выписке по счету по состоянию на 20.12.2013г. задолженность Алановой А.А. по кредиту составила <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 июня 2011 г. по 20 декабря 2013 г.; <данные изъяты> коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19 декабря 2011г. по 20 декабря 2013г. (л.д. 7-8, 9-10).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчица Аланова А.А. в судебное заседание не явилась, и не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении обязанностей по договору банковского счета.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> коп., уплаченные ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 112670 от 11.12.2013 г. (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Алановой А.А., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 19 июня 2011 года по 20 декабря 2013 года; <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19 декабря 2011 года по 20 декабря 2013 года.
Взыскать с Алановой А.А., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зеленина В.В.
