Решение от 28 мая 2014 года №2-418/14

Дело № 2-418/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014г.                                    г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,
 
    при секретаре Фепоновой Н.И.,
 
    с участием истицы Парубиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парубиной Т.А. к администрации Челмужского сельского поселения и Слюзову С.А. о восстановлении срока для принятия наследства
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Парубина Т.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Слюзова А.М., умершего 18 октября 2002г. Наследником первой очереди после смерти Слюзова А.М. является также сын Слюзов С.А., он отказался от принятия наследства. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры № дома № по ул. <адрес>. Срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу пропустила, т.к. в тот период заболела, более 1 месяца находилась на больничном. Не знала, какие действия необходимо было совершать для принятия наследства. Фактически приняла наследство т.к. приняла меры к его сохранности.
 
    В судебном заседании Парубина Т.А. поддержала иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что после смерти отца фактически приняла наследство, т.к. пользовалась квартирой наследодателя, приняла меры по ее сохранности, закрыла квартиру на замок, регулярно присматривала.. Просит установить долю в наследственном имуществе в размере 1/1 доли, намерена унаследовать имущество после смерти отца полностью.
 
    Ответчик Слюзов С.А. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен, предоставил заявление, что прав на наследное имущество не заявляет, проживает по иному адресу.
 
    Представитель администрации Челмужского сельского поселения, нотариус округа Медвежьегорский район Лучникова Ж.Н. в судебное заседание не явились, о его проведении извещены. Администрация поселения не возражает против удовлетворения иска.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    Из содержания свидетельства о рождении и браке следует, что Парубина Т.А. приходится дочерью наследодателя Слюзова А.М. Согласно копии свидетельства о смерти Слюзов А.М. умер 18.10.2002г.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ Парубина Т.А. признается наследником первой очереди после смерти отца Слюзова А.М.
 
    На основании пояснений истицы суд установил, что после смерти Слюзова А.М. его дочь Парубина Т.А. фактически приняла наследство, сохранила наследственное имущество, участвовал в погребении наследодателя.
 
    Суд установил, что истица Парубина Т.А. пропустила срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, но совершила достаточные действия, указывающие на принятие наследства. Истица содержала наследственное имущество – квартиру по известному адресу, сохранила правоустанавливающие документы, участвовала в погребении наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок для принятия наследства, если признает причину пропуска срока уважительной.
 
    В соответствии со ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
 
    Право выбора способа принятия наследства принадлежит наследнику, истица желает реализовать наследственные права путем подачи заявления нотариусу. Установив данные обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости восстановить Парубиной Т.А. срок для принятия наследства после смерти отца.
 
    Долю Парубиной Т.А. в наследственном имуществе после смерти Слюзова А.М. суд устанавливает в размере 1/1 доли, т.к. второй наследник первой очереди Слюзов С.А. заявил об отказе от принятия наследства.
 
    В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
 
    Состав наследственной массы суд не называет, т.к. установление его состава выходит за пределы предмета иска о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Парубиной Т.А. удовлетворить.
 
    Восстановить Парубиной Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженке <адрес> срок для принятия наследства по закону после смерти отца Слюзова А.М. ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес> и умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Парубину Т.А. принявшей наследство открывшееся после смерти отца Слюзова А.М. и установить долю Парубиной Т.А. в наследственном имуществе после смерти Слюзова А.М. в размере 1/1 доли.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 2 июня 2014г.
 
    Судья                                             М.И. Сиренев