Решение от 10 июня 2014 года №2-418/14

№ 2-418/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                    ДД.ММ.ГГГГ    
 
    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ФИО5» (далее – Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите № 28827-КЗН/ПК-2013 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор) в размере 176991,13 рублей, из расчета: текущий долг по кредиту – 132237,54 рублей, просроченная задолженность по графику платежей – 4562,46 рублей, ежемесячные платежи по уплате процентов – 26514,05 рублей, проценты на просроченный основной долг – 304,23 рублей, пени – 13372,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4739,83 рублей. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был выдан кредит на сумму 136800 рублей на срок до 23.07.2018года. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 23 числа. По утверждению истца, ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору. По мнению истца, представленные им документы подтверждают заявленные требования. Кроме того, представитель истца просил суд обратить решение к немедленному исполнению, в связи с тем, что существуют серьезные опасения о недобросовестности со стороны ответчика и о его нежелании оплачивать денежные обязательства. Правовое обоснование иска – статьи 807,809,810,819,811 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) (л.д. 2-3).
 
    Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 80), а также направила заявление об обращении решения к немедленному исполнению, мотивируя тем, что ответчик может распорядиться принадлежащим ему имуществом и денежными средствами, что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда (л.д. 79).
 
        Ответчик ФИО1 либо его представитель в судебное заседание не явились. Направленная на имя ответчика судебная корреспонденция (исковое заявление, приложенные к нему документы, определение судьи от 16.05.2014года) по адресу его регистрации, возвратились в суд с пометкой оператора связи «Истек срок хранения». Суд считает данные сведения, как надлежащее уведомление ответчика о времени, дате и месте судебного разбирательства (в соответствии со статьей 113 ГПК РФ), поскольку согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, УР, по которому он и извещался судом. Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается информацией из территориального отдела УФМС России по УР <адрес> (л.д. 76), а также сведениями паспорта ответчика (л.д. 60,61).
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между Обществом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор (л.д. 25-27) на получение денежных средств в размере 136800 рублей на срок до 23.07.2018года, включительно. Кредит предоставлен заёмщику в безналичной форме, путём перечисления денежных средств.
 
    По условиям Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него - проценты за пользование кредитом (процентная ставка) в размере 34,236672% годовых. Базой для начисления процентов являются ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня, сумма процентов рассчитывается за каждый день расчетного периода округляется до двух знаков после запятой по математическим правилам. Расчетный период определяется исходя из фактического количества календарных дней (пункт 4.6.1 Приложения № 5).
 
    Обществом условия Кредитного договора выполнены, ФИО1. предоставлены денежные средства в размере 136800 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 55).
 
    Ответчик ФИО1 условия Кредитного договора не выполнял, не производил оплаты ежемесячных платежей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1. по представленному истцом расчёту, составила: 176991,13 рублей, из расчета: текущий долг по кредиту – 132237,54 рублей, просроченная задолженность по графику платежей – 4562,46 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 26514,05 рублей, пени – 13372,85 рублей, проценты на просроченный основной долг – 304,23 рублей.
 
    Расчеты задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены. Суд считает представленный расчет, не противоречащим законодательству.
 
    Ввиду нарушений ФИО1 условий Кредитного договора, Общество, согласно пункта 5.2.1 Приложения № 5, вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Уведомление кредитора с указанием порядка и сроков погашения задолженности направляются в письменном виде.
 
    О недопустимости нарушения условий Кредитного договора Общество предупреждало ФИО1, что следует из претензии (л.д. 56-57), отправленной ответчику 03.12.2013года, о чем указывает копии почтового уведомления и конверта (л.д. 58,59).
 
    Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и обратить к немедленному исполнению решение суда, в связи с тем, что ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполняет в течение длительного времени, о чем свидетельствуют документы о претензионной работе истца, размер денежных средств взыскиваемых судом значительный, вследствие чего замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. При этом суд разъясняет Обществу, что суд может потребовать от Общества обеспечения поворота исполнения настоящего решения в случае его отмены.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. То есть, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика 4739,83 рублей, уплаченной Обществом государственной пошлины (л.д. 69,70).
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «ФИО5» 181730,96 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 132237,54 рублей, просроченная задолженность по графику платежей – 4562,46 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам 26514,05 рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ – 13372,85 рублей, проценты на просроченный основной долг – 304,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4739,83 рублей.
 
        Решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через районный суд.
 
    Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев