Определение от 27 февраля 2014 года №2-418/14

                                 
                                                                                                       Дело № 2-418/14
 
                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    27 февраля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                 Деуленко В.И.
 
    при секретаре                                   Сковпень А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Д» к Попову В.Б., Поповой С.В.,, Попову А.В.,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
            Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с *** по *** года за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в размере *** руб., в пользу истца; взыскать пеню с ответчиков в пользу истца в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
             В судебное заседание представитель истца, ответчики, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили.
 
              Таким образом, стороны не явились в судебное заседание дважды: *** года в *** часов *** минут, *** года в *** часов *** минут, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
             Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
               Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Исковое заявление «Д» к Попову В.С., Поповой С.В., Попову А.В., оставить без рассмотрения.
 
                Налоговым органам на основании данного определения произвести ООО «Д» возврат государственной пошлины в размере *** рублей *** коп, оплаченной в отделении Банка, что подтверждается платежным поручением от ***.
 
          Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
 
            Судья                                                                           В. И Деуленко
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________ В.И. Деуленко «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи        «____» _____ 2014г.