Определение от 14 апреля 2014 года №2-418/14

                                                                        К делу № 2-418/14
 
                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Гулькевичи                                                                      14 апреля 2014 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего        Хайрутдинова О.С.,
 
    при секретаре                Гучуа Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Захарову А.А. о взыскании страхового возмещения,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 225 122 рубля и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 451 рубль 22 копейки
 
    Свои требования обосновал тем, что 15.04.2012г. в результате ДТП, автомобиль Kia Rio государственный знак №, принадлежащий ФИО4, под управлением ФИО5, получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 2705 государственный знак №, под управлением Захарова А.А.. На момент ДТП, ФИО4 застраховала автомобиль Kia Rio государственный знак № в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №). Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является Захаров А.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. ОСАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 345 122 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.) на расчетный счет ФИО6, который осуществил восстановительный ремонт Kia Rio государственный знак №. Согласно ст. 965 ГК РФ, к Истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевшая ФИО4 имеет к лицу, ответственному за убытки - Захарову А.А., возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - Захаровым А. А. Таким образом, выплатив страховое возмещение ФИО4 ОСАО «Ингосстрах» - Истец заняло ее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. На момент совершения ДТП, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины ГАЗ 2705 государственный знак № была застрахована в ОАО «Альфастрахование» (полис №), которое возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 120 000 руб. (в рамках лимита). Так как, размер застрахованной гражданской ответственности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то в рамках ст. 1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения ответчиком Захаровым А. А., разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составил 225 122 руб. (345 122 руб. - 120 000 руб.). Просит взыскать с ответчика в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 225 122 руб. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 451 руб. 22 коп.
 
        Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО12 согласно справке Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Гулькевичском районе - умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства также подтверждены справкой отдела ЗАГСа Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Как следует из справки нотариуса Гулькевичского нотариального округа ФИО7, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и дочь умершего ФИО3.
 
    На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Согласно пунктам 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
 
    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с абз.7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Суд, в связи со смертью ответчика Захарова А.А., считает необходимым производство по делу прекратить.
 
        Руководствуясь абз.7 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд
 
                                                    о п р е д е л и л:
 
    Дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Захарову А.А. о взыскании страхового возмещения, производством прекратить.
 
    Разъяснить истцу право обращения в суд с иском к принявшим наследство наследникам.
 
        В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий