Решение от 20 июня 2013 года №2-418-13

    Дело № 2-418-13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 июня 2013 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    Судьи Гуслистовой С.А.
 
    при секретаре Пакиной Ю.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скицуновой Л.А. к Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Скицунова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование иска, что она ХХ ХХХ ХХХХ года заключила брак со Скицуновым А.В. и после свадьбы стала проживать в квартире мужа по адресу: Череповецкий район, п. Ш., д.Х, кв. ХХ. Ее свекрови С. на основании ордера КЭЧ Вологодского района было выделено жилое помещение - квартира № ХХ в доме № ХХ (в настоящее время дом № Х) в п. Ш.. ХХ ХХХ ХХХХ года она была зарегистрирована в квартире в п. Ш. по указанному адресу. ХХ ХХХ ХХХХ у неё родилась дочь С.. В ХХХХ году командир войсковой части ХХХХ предложил ее семье остаться проживать в спорной квартире, а свекрови была выделена квартира № ХХ в доме ХХХ в п. Ш.. Ордер на право занятия спорной квартиры не сохранился, в книге № ХХХ регистрации ордеров, договоров, выданных ФГУ Вологодская КЭЧ района по филиалу № 6 ФБУ - войсковая часть ХХХХ имеется запись о выделении ее мужу Скицунову А.В. в порядке улучшения жилищных условий вышеуказанной квартиры на основании ордера № ХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года. ХХ ХХХ ХХХХ года войсковая часть ХХХХ заключила с ней типовой договор найма служебного помещения на право пользования спорной квартирой. На момент заключения договора она работала оператором АЗС в ООО «В.-М.», муж работал осмотрщиком-ремонтником вагонов на Череповецком участке Вологодской дирекции по обслуживанию пассажиров Северной железной дороги - филиала ОАО «ХХХ». Требований к ней и членам ее семьи о выселении в связи с отсутствием трудового договора и служебных отношений никем не предъявлялось. Сведения о том, что занимаемое ею жилое помещение зарегистрировано в качестве служебного в органах государственной регистрации отсутствуют. Распоряжением Правительства РФ от 19 августа 2011 г. № 1470-р «О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 1 июня 2000 г. № 752-р» п. Ш. Череповецкого района исключен из списка закрытых военных городков и жилой фонд подлежит передаче в муниципальную собственность. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы она и ее муж Скицунов А.В., который от права на участие в приватизации данного жилого помещения отказывается, но не возражает против приватизации ею занимаемого жилого помещения. Ответчик ответил отказом на её заявление о приватизации занимаемого жилого помещения и предложил обратиться в суд за разрешением данного вопроса. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру № ХХ в доме № Х в п. Ш. Череповецкого района Вологодской области.
 
    В судебном заседании истец Скицунова Л.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, при этом суду пояснила, что с ХХХХ года она проживает в вышеуказанном жилом помещении, участия в приватизации ранее не принимала, поскольку квартира находилась в закрытом военном городке. Просила удовлетворить исковые требования, поскольку в ином порядке реализовать право на приватизацию не может.
 
    Представитель ответчика – ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо – представитель Территориального Управления Росимущества в Вологодской области - в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве сообщил, что занимаемая Скицуновой Л.А. квартира согласно реестру федерального имущества закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации.
 
    Третье лицо - Скицунов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что отказывается от права участия в приватизации занимаемой квартиры и не возражает против приватизации Скицуновой Л.А. занимаемого ими жилого помещения.
 
    Третье лицо - Тихомирова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала, что отказывается от права участия в приватизации занимаемой квартиры и не возражает против приватизации Скицуновой Л.А. занимаемого жилого помещения.
 
    Третье лицо - Федосеева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала, что отказывается от права участия в приватизации занимаемой квартиры и не возражает против приватизации Скицуновой Л.А. занимаемого жилого помещения.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, полагает исковые требования Скицуновой Л.А. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании из имеющихся документов установлено, что Скицунова Л.А. вселилась и проживает в жилом помещении по адресу: Череповецкий район, пос. Ш., д. Х кв. ХХ на основании ордера, выданного ХХ ХХХ ХХХХ года КЭЧ Вологодского района Министерства Обороны СССР, о чем в книге № ХХХ регистрации ордеров, договоров, выданных ФГУ Вологодская КЭЧ района, имеется соответствующая запись, сведений о том, что указанное жилое помещение на момент заселения являлось служебным, не имеется. В настоящее время пос. Ш., в котором расположен указанный жилой дом, исключен из перечня закрытых военных городков, жилой дом подлежит передаче в муниципальную собственность.
 
    Также в судебном заседании установлено, что занимаемое истцом до настоящего времени жилое помещение по вышеуказанному адресу находится в жилом доме, право собственности на который зарегистрировано за Российской Федерацией, правообладателем жилого дома является ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, куда истец обратилась с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения и получила отказ с предложением решать вопрос в судебном порядке, поскольку учреждение не наделено собственником полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений.
 
    В соответствии со статьей 2 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 6 этого же закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В соответствии со статьей 8 этого же закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Из части первой статьи 19 Конституции Российской Федерации следует, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип не позволяет ограничить право нанимателей жилых помещений на приватизацию занимаемых ими жилых помещений. Суд считает, что, если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права, если гражданин, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
 
    Анализируя представленные истцом документы, суд признает, что Скицунова Л.А. занимает жилое помещение по вышеуказанному адресу на условиях социального найма и жилое помещение находится в государственной собственности, следовательно, истец Скицунова Л.А., учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, вправе приобрести его в собственность бесплатно, о чем суд и полагает вынести решение, поскольку ранее Скицунова Л.А. участия в приватизации не принимала, иные лица проживавшие и проживающие в указанном жилом помещении отказываются от права участия в его приватизации и не возражают против приватизации его Скицуновой Л.А. Оснований для отказа в иске Скицуновой Л.А. суд не усматривает, и, учитывая положения ст. 93 ЖК РФ, полагает, что никаких правовых оснований для заключения со Скицуновой Л.А. ХХ ХХХ ХХХХ года договора № ХХХ найма служебного жилого помещения не имелось, поэтому наличие указанного договор не может являться основанием для отказа в иске и какого-либо правового значения не имеет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Скицуновой Л.А. удовлетворить.
 
    Признать за Скицуновой Л.А. право собственности на квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., расположенную по адресу: Вологодская область, Череповецкий район, И. с/с, п. Ш., дом. Х кв. ХХ, инвентарный номер ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ, кадастровый номер здания ХХХХ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова