Решение от 02 сентября 2014 года №2-4177/2014

Дело № 2-4177/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Иванниковой О.И.,
 
    при секретаре Максимовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Набатниковой Е.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к Набатниковой Е.Ю. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании.
 
    В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Набатниковой Е.Ю. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Во исполнение достигнутого соглашения банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Набатникова Е.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка.
 
    В связи с неисполнением Набатниковой Е.Ю. принятых обязательств банк обратился в суд с иском о взыскании с нее просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> – начисленные проценты; <данные изъяты> – начисленные неустойки.
 
    Просит взыскать с Набатниковой Е.Ю. в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной в связи с подачей настоящего иска в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
 
    Ответчик Набатникова Е.Ю. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом неоднократно по адресу ее регистрации по месту жительства по <адрес>, где ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, а также по адресу, указанному Набатниковой Е.Ю. в качестве адреса фактического проживания в анкете-заявлении: <адрес>, однако в суд возвращались конверты с направленными в адрес ответчика повестками с отметкой почты об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Поскольку ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему правом на получение судебного извещения, суд полагает его уведомление надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из материалов дела судом установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании №.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22-25), сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету Набатникова Е.Ю. воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования.
 
    Таким образом, обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме.
 
    В настоящее время Набатникова Е.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в согласованном порядке не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Расчет задолженности судом проверен. Суд находит его арифметически верным.
 
    С учетом изложенного суд признает обоснованными и доказанными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с Набатниковой Е.Ю. суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
 
    При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку погашения основного долга и уплату процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего.
 
    П. 8.1 Общих условий предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счет кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Величина неустойки составляет 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до дня её погашения в полном объеме.
 
    Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Закон не содержит правила о максимальном (предельном) размере неустойки.
 
    Однако согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не зависимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Учитывая обстоятельства по делу, размер просроченного кредита и процентов по нему, суд полагает, что неустойка в сумме <данные изъяты> (в размере <данные изъяты> – за просрочку уплаты начисленных процентов, <данные изъяты> – за просрочку погашения основного долга) соразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежит взысканию с Набатниковой Е.Ю. в пользу банка.
 
    С учетом изложенного суд признает обоснованными и доказанными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с Набатниковой Е.Ю. суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; <данные изъяты> – начисленные неустойки.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Набатниковой Е.Ю. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – начисленные неустойки, государственную пошлину в возврат в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                                     О.И. Иванникова