Дата принятия: 27 декабря 2013г.
Номер документа: 2-4177
Дело № 2-4177
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.,Б.,
при секретаре Смирновой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Холову Павлу Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Холову П.С. о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указали, что между ООО «Росгосстрах» и ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДАТА. наступил страховой случай в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля страхователя ... НОМЕР принадлежащего ФИО9 под управлением ответчика и автомобиля ... г/н НОМЕР, принадлежащего ...» под управлением ФИО10 которому был причинен ущерб. В совершении данного дорожно-транспортного происшествия виновным был признан Холлов П.С. ООО «Росгосстрах» выплатило ...» страховое возмещение в сумме ... Поскольку в момент ДТП ответчик Холлов П.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с Холова П.С. убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Холлов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что ДАТА. в .... Холов П.С., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР на АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию и боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем ... государственным регистрационным знаком НОМЕР, под управлением ФИО11 чем нарушил п.п 9.10, п.п. 10.1, п.п. 2.7 ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом, собранным по факту ДТП (л.д.12-14).
Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. по делу об административном правонарушении установлено, что ДАТА ... Холов П.С., управлял автомобилем ..., на АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение (л.д.39,40).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО13. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.6-8).
В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля ... с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ...» в размере .... (л.д.20).
Согласно экспертному заключению НОМЕР ...» сумма ущерба автомашины ... с г/н НОМЕР, с учетом износа составляет ... (л.д. 16,17).
В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 4—ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в момент ДТП Холов П.С. не имел права управления транспортным средством, к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения суд считает, что ООО «Росгосстрах», выплатившее потерпевшему страховое возмещение в размере ... вправе требовать с Холова П.С. возврата указанной суммы.
Учитывая, что исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворены, с ответчика Холова П.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины согласно ст.98 ГПК РФ в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Холова Павла Сергеевича в пользу ООО «Росгосстрах» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ... и расходы по оплате госпошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
