Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-4173/2013
Дело № 2-4173/2013 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего судьи Гарбушиной О.В.
при секретаре Лопушенко А.И.
с участием представителя истца Хижко К.В.
с участием представителя ответчика Веклич А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что с ответчиком заключила договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ углового дивана «<данные изъяты>», со сроком доставки в течение <данные изъяты> дней. Общая сумма заказа составила <данные изъяты> рубля. В соответствии с Договором она уплатила продавцу аванс <данные изъяты>% от общей суммы заказа, что составило сумму в размере <данные изъяты>. Через 120 дней ДД.ММ.ГГГГ диван доставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к ответчику. Предварительную оплату она забрала по своей инициативе уже ДД.ММ.ГГГГ и неустойку <данные изъяты> рублей, так как была вынуждена это сделать по необходимости. Просит суд, взыскать с ООО «<данные изъяты> ДВ» неустойку <данные изъяты> копеек, убытки <данные изъяты> рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рубля, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, штраф в пользу потребителя предусмотренный ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителя».
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что обязательства по поставке дивана ответчиком не были исполнены в срок, истица обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств и ответчик согласился вернуть предоплату и неустойку, но только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ее не устроило, поскольку истица полагала период неустойки с момента заключения договора. Денежные средства и неустойку получила только ДД.ММ.ГГГГ Убытки выражены в приобретении нового дивана аналогичного у другого продавца и разница составила <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика не согласился с иском, суду пояснил, что получив претензию от истицы, они сразу уведомили ее о согласии возврата средств, но истица в магазине отказалась их получать, поскольку ее не устроил период выплаты неустойки. Представители ответчика ездили к ней на работу, чтобы вручить деньги и только ДД.ММ.ГГГГ она согласилась их получить. Договор не смогли исполнить ввиду проблем с поставщиком. Согласны с выплатой неустойки, но только с момента исполнения договора. Убытки истица понесла добровольно, приобретя товар дороже. Штраф не подлежит взысканию, поскольку они добровольно согласились удовлетворить требования, но она отказалась, в чем усматривается недобросовестность потребителя. Размер компенсации морального вреда завышен.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Федеральный Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (работ услуг) надлежащего качества … и т.д.
В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В соответствии со ст. 23.1. Закона «О защите прав потребителя», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Жуковой Т.С. и ООО «<данные изъяты> ДВ» заключен договор № купли-продажи углового дивана «<данные изъяты>
Срок поставки товара согласно п. 2.4 договора составляет 120 дней с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок поставки ДД.ММ.ГГГГ
Истец в соответствии с п. 3.3. Договора оплатила аванс в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком и не оспаривалось ответчиком.
В установленный срок товар не был поставлен, в этой связи ДД.ММ.ГГГГ Жукова Т.С. обратилась с претензией к ответчику о возврате предоплаты за товар и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленные законом сроки было принято решение о возврате предоплаты и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей как просила истица в претензии.
Ответ на претензию был получен истицей ДД.ММ.ГГГГ, при этом от получения денежных средств своевременно, она отказалась, не согласившись с периодом выплаты неустойки, полагая, что неустойка подлежала начислению с момента заключения договора, что подтвердила и представитель истца в судебном заседании,
В соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» начисление неустойки следует производить со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ и до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком неустойка была рассчитана до ДД.ММ.ГГГГ, в то время как расчет неустойки следовало произвести до ДД.ММ.ГГГГ, которая составит <данные изъяты> руб. х 0,5% /100 х 3 дня = <данные изъяты> взысканию с ответчика.
Требования о взыскании неустойки с момента заключения договора купли-продажи и до ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необоснованными и расценивает как злоупотребление потребителем своими правами.
В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При удовлетворении данных требований, суд исходит из принципа разумности и справедливости, вины ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскание убытков в виде разницы стоимости товара вновь приобретенного не основано на законе и не подлежит удовлетворению, поскольку под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Как следует из материалов дела, истец для защиты своих прав обратился за юридической помощью, стоимость услуг представителя согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ составили 17000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы представителем, количества судебных заседаний подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы в размере 2000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенных положений, требования истицы о взыскании штрафа в её пользу удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик своевременно удовлетворил требования потребителя, которая в свою очередь отказалась от добровольного получения денежных средств.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жуковой <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты> ДВ» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Жуковой <данные изъяты> с ООО «<данные изъяты> ДВ» за период неисполнения требований с момента предъявления претензии ДД.ММ.ГГГГ по момент её исполнения ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за три дня) в размере <данные изъяты> рублей, моральный вре<адрес> рублей, расходы на представителя <данные изъяты> рублей.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.В. Гарбушина
Резолютивная часть решения суда
Дело № 2-<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
