Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-417/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014г. Черемховский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующего Шапенковой Е.А.
при секретаре Евдокимовой Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2014г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козициной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Козициной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что Козицина О.А. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного со Сбербанком России ОАО, получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления. Сумма кредита была зачислена на счет, что подтверждается п. 1.1 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченною платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату по того погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Козициной О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности оформленной надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Козицина О.А. будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по сути иска не представила.
Направленное судебное уведомление Козицина О.А. получать отказалась, о чем в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, признав неявку ответчика Козициной О.А. в судебное заседание неуважительной, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Козициной О.А. был заключен кредитный договор №. По условия договора ОАО «Сбербанк России» предоставил Козициной О.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%.
По условиям кредитного договора Козицина О.А. взяла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно).
Договором установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ответчик Козицина О.А. нарушает условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов, а также о своевременном перечислении платежей в погашение кредита.
Просроченная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Поэтому суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании указанной суммы с Козициной О.А. досрочно в судебном порядке обоснованными.
Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. истец уведомил ответчика о подготовке иска в суд при отсутствии платежей заемщика.
Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из смысла п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к кредитному договору могут применяться правила, предусмотренные для договора займа, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно подп. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как видно из материалов дела, истцом доказано и не оспаривается ответчиком Козициной О.А., что последняя ненадлежаще исполняет свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.
На основании ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд полагает, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Взыскать с Козициной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты) и в качестве возмещения оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца через Черемховский городской суд со дня его объявления.
Судья
