Решение от 09 апреля 2014 года №2-417/2014г.

Дело № 2-417/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Вороновой О.Е.
 
    При секретаре Лещиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Р.В. к Администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
установил:
 
    Орлов Р.В. обратился в суд с иском к Администрации Костромского района Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом по адресу: (адрес), в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что названное имущество принадлежало на праве собственности матери истца З., умершей ДДММГГГГг.. Наследником по завещанию после её смерти является истец, который принял наследство. В целях реализации наследственных прав после смерти матери просит в судебном порядке признать за ним право собственности на вышеназванное имущество в порядке наследования.
 
    Истец Орлов Р.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что кроме него, наследником по закону является его родной брат, который на момент смерти наследодателя не являлся наследником обязательной доли. Фактически сразу после смерти матери он принял необходимые меры к сохранности дома, страховал его далее каждый год, поддерживает в надлежащем техническом состоянии. В нотариальном порядке не оформил свои наследственные права, поскольку не сразу нашел завещание матери.
 
    Представитель ответчика Администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района в судебное заседание не явился; будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела не ходатайствовал.
 
    Представители привлеченного к участию в деле в порядке досудебной подготовки в качестве третьего лица - МРИ ФНС России №7 по Костромской области в заявлении к суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений против удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости не представил.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, обозрев подлинное завещание З., свидетельство о рождении истца, договор купли-продажи спорного дома, суд приходит к следующим выводам:
 
    Объектом спорного имущества является жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). О технических характеристиках и месте расположения данного объекта представлена информация в Справке о данных технического учета.
 
    До настоящего времени сведения о зарегистрированных правах на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Однако, принадлежность указанного имущества определяется иными представленными суду письменными доказательствами, в частности:
 
    Согласно справке о данных технического учета по квартире, копии договора купли-продажи дома от ДДММГГГГ., правообладателем жилого дома является З..
 
    Факт принадлежности спорного имущества на праве собственности умершему наследодателю З. не вызывает у суда сомнений, подкреплен информацией из справки администрации Бакшеевского с/п Костромского муниципального района от ДДММГГГГ., а также выписками из похозяйственных книг.
 
    ДДММГГГГ З. умерла (л.д.6). После её смерти спорный дом является составляющей её наследственной массы.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153, п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Приняв в установленном законом порядке наследство матери, Орлов Р.В. продолжает пользоваться спорным домом, поддерживает его техническое состояние, производя ремонт.
 
    С учетом изложенного и в соответствии с завещательной волей наследодателя, исковые требования истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Орлова Р.В. удовлетворить.
 
    Признать за Орловым Р.В., ДДММГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: (адрес) - в порядке наследования после смерти З., умершей ДДММГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.
 
    Судья:                                                                        Воронова О.Е.