Решение от 02 июня 2014 года №2-417/2014

Дело №2-417/2014
 
    Мотивированное решение изготовлено «05» июня 2014 г
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижние Серги «02» июня 2014 года
 
    Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кучинского К.А.,
 
    при секретаре Мазитовой Т.А.,
 
    с участием заявителя Ш., судебного пристава – исполнителя А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-417/2014 по заявлению Ш. об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ш. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
 
    В обоснование своих требований указал, что судебный пристав взыскала с него исполнительский сбор в размере 1 000 рублей, что не соответствует ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительский сбор предусмотрен в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Просит отменить постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании Ш. заявленные требования поддержал, пояснил, что на момент вынесения решения суда действовал Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в редакции от 23.07.2013 года, который предусматривал взыскание исполнительского сбора в размере 500 рублей. Он обращался в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ ему отказали в отсрочке. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил денежную сумму согласно решения суда.
 
    Судебный пристав – исполнитель А. не согласилась в доводами изложенными в заявлении, пояснила, что исполнительский сбор взыскан на основании на основании закона действовавшего на момент принятия решения о взыскании исполнительского сбора. Решение о взыскании исполнительского сбора было принято в связи с неисполнением должником требований добровольно, в отведенный срок.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ш. в пользу взыскателя М., предмет исполнения задолженность в размере 8 200 рублей. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней, согласно ч.12 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».
 
    Указанное постановление получено Ш. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
 
    Таким образом, учитывая положения ч.12 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», определяющей, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, Ш. должен был исполнить добровольно требования в срок по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.
 
    Добровольно Ш. требования исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника Ш. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.
 
    Определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области в удовлетворении заявления Ш. было отказано.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник Ш. в срок установленный законом добровольно не исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе. Исполнительное производство не приостанавливалось, должник с заявлением о приостановлении исполнительного производства не обращался. Заявление об отсрочки исполнения решения суда подано Ш. в суд по истечении срока на добровольное исполнение требований.
 
    Доводы заявителя о том, что судебным приставом – исполнителем применена редакция Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», которая не подлежала применению, являются не состоятельными по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Согласно ч.3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
 
    Пунктом 21 Федерального закона Российской Федерации №441-ФЗ от 28.12.2013 года внесены изменения в статью 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», часть 3 ст.112 изложена в следующей редакции: "3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина…».
 
    Указанные изменения действовали на момент возбуждения исполнительного производства, а также на момент вынесения приставом – исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.
 
    Судом не установлено каких либо нарушений при вынесении приставом – исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с должника Ш., в связи с чем заявление Ш. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении заявления Ш. об отмене постановления судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
 
    Судья                                К.А. Кучинский