Решение от 05 мая 2014 года №2-417/2014

    Дело №2-417/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года                                                                                                г.Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области
 
    в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
 
    при секретаре Полдневой В.В.
 
    с участием истца Шкарина А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарина ФИО8 к Воробьёву ФИО9 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Шкарин А.Н. обратился в суд с иском к Воробьёву А.Н. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
 
              Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая часть дома принадлежит Шкариной М.Н.. В принадлежащей ему части жилого дома зарегистрирован он со своей семьей, а также ответчик Воробьёв А.Н., который является мужем его родной сестры. Он был зарегистрирован в его доме по просьбе сестры, так как Воробьёву А.Н. на тот момент была необходима регистрация для трудоустройства. Фактически ответчик никогда в его дом не вселялся, не проживал, своих вещей не хранил. Он с ним не заключал никакого соглашения о пользовании жилым помещением, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик также не принимает. В настоящее время фактическое проживание Воробьёва А.Н. ему не известно. Воробьёв А.Н. членом его семьи не является, никогда не проживал в его доме, в настоящее время он не намерен предоставлять ему свой дом для какого-либо пользования.
 
                В судебном заседании истец Шкарин А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Воробьёв А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, свидетеля Шкарина С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Шкарина А.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Судом установлено, что Шкарину А.Н. принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух изолированных квартир, <адрес> принадлежит Шкарину А.Н., <адрес> - Шкариной М.Н..
 
    Из справки отдела адресно-справочной работы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воробьёв ФИО2 зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения Донской сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Воробьёв А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу никогда не проживал.
 
    Свидетель Шкарин С.Н. показал суду, что проживает в <адрес>.181 по <адрес> по соседству с Шкариным А.Н.. Воробьев А.Н. проживал в доме Шкарина А.Н. около недели в 2002 году. С указанного времени он его больше ни разу не видел, к Шкарину А.Н. он не приезжал, личных вещей в доме не хранил, был зарегистрирован в доме Шкарина А.Н. для трудоустройства в <адрес>.
 
    Коль скоро Воробьёв А.Н. в доме Шкарина А.Н. не проживает, личных вещей в доме не хранит, членом семьи Шкарина А.Н. не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчик Воробьёв А.Н. не приобрел самостоятельного права на спорную жилую площадь, в связи с чем исковые требования Шкарина А.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик Воробьёв А.Н. не представил суду доказательств в опровержение иска.
 
    Истец Шкарин А.Н. не обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Воробьёва ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Шкарину ФИО10.
 
    Данное решение является основанием для снятия Воробьёва ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                       Л.А.Леонова