Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Решение вступило в законную силу: 11.08.2014 года.
Дело № 2-417/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Никитченко А.А.,
при секретаре Андреевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серёгину Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту,-
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Серёгину Е.В. о взыскании долга по кредиту, указав при этом, что Биробиджанское отделение Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № Х от ДАТА выдало Серёгину Е.В. кредит в сумме Х рублей под Х % годовых, на срок Х месяцев. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета должника в соответствии с условиями счета. Ответчиком Серёгиным Е.В. условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме Х руб. по состоянию на ДАТА. Согласно расчету размер процентов, причитающихся за пользование кредитом, составляет Х руб., сумма просроченного основного долга составляет Х руб., неустойка за просроченный процент - Х руб., неустойка за просрочку основного долга - Х руб. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. В связи с изложенным просит суд: расторгнуть кредитный договор № Х от ДАТА и взыскать с Серёгина Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет Х., а также госпошлину в размере Х руб.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.
Ответчик Серёгин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.
Руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Серёгиным Е.В. заключен кредитный договор № Х (далее – Договор), по условиям которого ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставляет Серёгину Е.В. (заемщику) потребительский кредит в сумме Х рублей под Х процентов годовых на цели личного потребления на срок Х месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № Х, открытый в филиале кредитора №Х. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1 кредитного договора).
Согласно п. 2.1 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей (п. 2.1.1) и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 2.1.2).
В силу п. 3.1 Договор, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.2 вышеуказанного Договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1).
В соответствии с п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Серёгину Е.В. исполнил в полном объеме, перечислив ДАТА на счет заемщика сумму кредита в размере Х рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 4.3.2. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно п 4.3.4. кредитного договора, заемщик также обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик недобросовестно выполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № Х от ДАТА, допустив просрочку платежей, а также прекратив погашать кредит по графику, установленному кредитным договором, что подтверждается материалами дела. В связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на ДАТА составляет Х руб. Х коп., из них: задолженность по основному долгу – Х руб.Х коп., задолженность по процентам – Х руб. Х коп., неустойка за просроченный основной долг – Х руб. Х коп., неустойка за просроченные проценты – Х руб. Х коп.
Судом расчет проверен, ответчиком не оспаривался, возражений относительно расчета суммы задолженности ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд пришел к выводу, что в период действия кредитного договора заемщик Серёгин Е.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, поскольку допускал просрочку платежей по кредитному договору, в том числе на длительный срок, в одностороннем порядке прекратил внесение платежей по кредитному договору. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Серёгиным Е.В. условий кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
По смыслу статьи 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ДАТА (исх. № Х) заемщику Серёгину Е.В. истцом направлено требование о досрочном (в срок до ДАТА) возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, которое исполнено не было.
Доказательств того, что ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с соглашением о расторжении кредитного договора в срок, установленный в требовании истца, суду представлено не было.
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГПК РФ, истцом соблюден.
Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что неисполнение ответчиком Серёгиным Е.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Х от ДАТА, в том числе по оплате задолженности по кредитному договору, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, дают ОАО «Сбербанк России» право, как стороне договора, требовать взыскания с заемщика Серёгина Е.В. суммы долга по кредитному договору досрочно, а также его досрочного расторжения, поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Серёгина Е.В. является существенным нарушением его условий.
В связи с чем суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением № Х от ДАТА, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 452, 809 - 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серёгину Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № Х, заключенный ДАТА между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Серёгиным Е.В.
Взыскать с Серёгина Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № Х ДАТА в сумме Х рубля Х копеек по состоянию на ДАТА, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х рублей Х копеек, а всего взыскать Х рубль Х копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Никитченко
