Решение от 28 августа 2014 года №2-417/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-417/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Синтяевой <ФИО1> о возмещении ущерба.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратился в суд с иском к Синтяевой Л.Б. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ответчик является абонентом истца, который обязан по данным прибора учета электроэнергии нести расходы за потребляемую электроэнергию. Однако, ответчик с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату за электроэнергию не производит. В связи с чем, образовалась задолженность в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Ответчик до настоящего времени оплату в полном объеме не произвел, оплатив частично сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
                 Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Кияшкина И.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
            Ответчик Синтяева Л.Б. умерла.
 
            Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ по следующим основаниям:
 
                   Из заявления истца следует, что он просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность за период <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
                  Согласно ответа ОУФМС ответчик Синтяева Л.Б. снята с регистрационного участка <ДАТА4> в связи со смертью.
 
                 Согласно  ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
     Принимая во внимание, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности за период после смерти ответчика Синтяевой Л.Б., то в данном случае правопреемство по данным правоотношениям не допускается.
 
              В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.  220 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Синтяевой <ФИО1> о возмещении ущерба прекратить, поскольку  после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.    
 
                     Определение может быть обжаловано в течении  15 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
    Мировой судья: