Решение от 29 июля 2014 года №2-417/2014

    Дело № 2-417/2014
 
 
        Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
    С. Старая Полтавка      29 июля 2014 года                                                                                  
 
             Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи А.В. Полковникова,                                                                                    
 
    при секретаре судебного заседания                                      Гостевой Ю.А.,                                         
 
    с участием: представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Зубкова А.А.,
 
    ответчика Сарипп Р.М.,                                                                            
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Сарипп Каримулле и Сарипп Р.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг, судебных расходов,
 
         у с т а н о в и л:
 
           ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к Сарипп К., Сарипп Р.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты>, из которых: просроченных процентов в размере <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее кредитор) и Сарипп К. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> из расчета 24,50 % годовых.
 
    В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сарипп Р.М..
 
    Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручительства. Отвечтик обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
             Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
 
    Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных названным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
 
    Согласно п.4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно ануитентнымиплатежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Заемщик в установленный срок не уплатил и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процента за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, ушату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно.
 
    Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручите! отвечает перед кредитором солидарно.
 
    При таких обстоятельствах Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика и поручителей солидарно возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
 
    Пунктом 2. ст. 323 ГК РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков.
 
    Согласно законодательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением им ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.
 
    Таким образом, у кредитора возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: просроченные проценты <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать в солидарном порядке с Сарипп К., Сарипп Р.М. вышеуказанную сумму, а также расходы по уплате государственнойпошлиныв размере <данные изъяты>
 
             Представитель истца по доверенности Зубков А.А., действуя в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении требованиям, просил суд об удовлетворении их в полном объёме.
 
             Ответчик Сарипп Р.М. исковые требования признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что не возражает против расторжения с нею кредитного договора, взыскания досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек, судебных расходов. Заемщик Сарипп К. в мае прошлого года умер, поэтому весь оставшийся долг по кредиту будет погашать она.
 
            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
             В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
 
             Суд принял признание иска ответчиком Сарипп Р.М., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
             В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
             На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При обращении истца в суд с исковым заявлением им была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, понесённые ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика Сарипп Р.М.
 
    В судебном заседании при рассмотрении дела установлено, что ответчик заёмщик Сарипп К. умер ДД.ММ.ГГГГг. В подтверждение данного факта имеется справка отдела ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ., место смерти <адрес>.
 
             Из этого следует, что ответчик умер до обращения истца в суд с данным иском.
 
    В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам даны разъяснения, что при применении указанных положений закона суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
                       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:     
 
    производство по гражданскому делу №2-417/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Сарипп К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Сарипп К. прекратить.
 
    Принять признание иска ответчиком Сарипп Р.М..
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Сарипп Р.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.        
 
             Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 и Сарипп Р.М..
 
    Взыскать с Сарипп Р.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 досрочно <данные изъяты>.
 
    Решение в окончательной форме принято 29 июля 2014 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья                                                            А.В. Полковников.