Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Дело № 2-417/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием: представителя истицы Костомаха Т.И. - Овчинникова А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костомаха Т.И. к Устименко Е.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Костомаха Т.И. вступила в управление наследственным имуществом, получила свидетельство о праве на наследство по закону 1/2 долю денежных вкладов, оставшихся после смерти отца.
Костомаха Т.И инициировала дело предъявлением иска, в котором просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представитель истца Овчинников А.И. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Истица Костомаха Т.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Ответчик Устименко Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда. 01.08.2014 года ею подано в суд заявление об отложении слушания дела 04.08.2014 года на другую дату в связи с болезнью и намерением подать встречное исковое заявление, позицию относительно требований истца не высказала. Встречное заявление в суд не подано. Ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным исковым заявлением о принятии наследства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие жилого дома и земельных участков в собственности наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <адрес>.
Истица является дочерью наследодателя ФИО1, наследником первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается решением Дергачевского районного суда Харьковской области Украины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14-15).
В судебном заседании установлено, что кроме истицы наследником является ответчик Устименко Е.И.- дочь наследодателя (свидетельство о рождении л.д.47, свидетельство о браке л.д.48), супруга наследодателя ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.10).
Как видно из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, представленного нотариусом Корочанского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Устименко Е.И.(л.д.41). ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ завещал все свое имущество своей дочери Устименко Е.И. (л.д.45,46), решением Дергачевского районного суда Харьковской области Украины от ДД.ММ.ГГГГ завещания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были признаны недействительными (л.д.68-76). Костомаха Т.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу о принятии наследства в порядке наследования по закону после смерти отца, в заявлении (л.д.44) указала что наследником также является дочь наследодателя Устименко Е.И. Истице нотариусом было выдано свидетельству о праве на наследство по закону на 1/2 долю на денежных вкладов (л.д.63). В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок и жилой дом нотариусом отказано (постановления л.д.77, 82).
Принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается выписками из похозяйственных книг администрации <адрес> сельского поселения (л.д.16,17,19), согласно которых ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, а также справкой администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
По данным кадастрового паспорта здания жилой дом по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.22).
Согласно выписке из постановления администрации <адрес> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков в собственность бесплатно» (л.д.18) ФИО1 передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно кадастровым паспортам (л.д.20,21) земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес>.
Истец Костомаха Т.И. фактически приняла названное наследственное имущество в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца, данными в судебном заседании, у истца имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Костомаха Т.И. к Устименко Е.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Костомаха Т.И. право собственности на 1/2 долю в праве собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014 года.
