Решение от 21 апреля 2014 года №2-417/2014

    Дело № 2-417/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Холмск Сахалинской области                                      21 апреля 2014 г.
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре Борисовой Ю. Г.,
 
    с участием представителя истца Волковой Ольги Владимировны, поверенной Васильченко Ю. А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Волковой Ольги Владимировны к Барановской Елене Евгеньевне о признании утратившей право пользования квартирой,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Волкова О. В. ДД.ММ.ГГГГ предъявила иск к ответчице Барановской Е. Е., указывая, что она является собственником жилого помещения в <адрес>. Ответчица зарегистрирована в квартире истицы по просьбе отца ответчицы с целью получения места в детском саду. В действительности ни ответчица, ни её мать - Син Вика Альбертовна в квартиру истицы не вселялись и в ней не проживали, коммунальных услуг не оплачивали. Регистрация ответчицы в квартире истицы препятствует ей в получении субсидии на оплату коммунальных услуг и вынуждает оплачивать коммунальные услуги в завышенном размере. Истица просит суд признать Барановскую Елену Евгеньевну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
 
    Представитель истицы в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По существу дела объяснила, что истица с ответчицей в родственных отношениях не состоит, и никаких сделок в отношении своей квартиры с ней не заключала.
 
    Законный представитель несовершеннолетней ответчицы - Яхиббаева В. А. в судебное заседание не явилась. Судебная телеграмма о времени и месте слушания дела направлена ей по месту жительства. От получения этой телеграммы Яхиббаева В. А. отказалась, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает основания считать её извещенной о времени и месте слушания дела.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, договору дарения доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ г., выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была вселена в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из объяснений представителя истицы, согласующихся с показаниями свидетелей Торгуновой А. Н., Зуевой Л. В., ни ответчица, ни её мать в спорное жилое помещение не вселялись и в нем не проживали.
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Поскольку семейных отношений между истицей и ответчицей не имеется, иных оснований для наличия у ответчицы права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, требование истицы о признании ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Волковой Ольги Владимировны к Барановской Елене Евгеньевне о признании утратившей право пользования квартирой удовлетворить.
 
    Признать Барановскую Елену Евгеньевну утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является для ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> основанием для снятия Барановской Елены Евгеньевны с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
        Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                                                                         С. Г. Смирнов