Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Дело № 2-417/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Городище 03 июня 2014 года
мотивированное решение
изготовлено: 06 июня 2014 года
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Надысиной Е.В.,
при секретаре Чиркиной Е.Г.,
с участием ответчика Карпунина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Карпунину А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Российский капитал» (ОАО) обратился в суд с иском к Карпунину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «<данные изъяты>»» и Карпуниным А.Г. был заключен кредитный договор за № на потребительские цели. дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «<данные изъяты>»» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АКБ «Российский капитал» (ОАО). В соответствии с п. 1.1 Договора Банк предоставил Карпунину А.Г. кредит в размере 140000 руб., со сроком возврата до дата года, под 24% годовых. Выдача кредита произведена единовременно дата и в полной сумме. Ввиду того, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Карпунина А.Г. задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере 298854, 75 руб., а также в возврат госпошлины сумму в размере 6188, 55 руб.
Представитель истца - АКБ «Российский капитал» (ОАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Карпунин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что дата между ним и ОАО «<данные изъяты>»» был заключен кредитный договор за № на потребительские цели. Банк предоставил ему кредит в размере 140000 руб., со сроком возврата до дата года, под 24% годовых. Выдача кредита произведена единовременно дата и в полной сумме. Ввиду сложного материального положения исполнять обязательства по договору в 2011 году он не смог. Однако считает, что Банк преднамеренно, зная об имеющейся у него задолженности, обратился в суд, спустя несколько лет, ввиду чего размер задолженности увеличился. Полагает, что подлежит взысканию с него только сумма основного долга и проценты по кредиту, согласно графику, а неустойки с него взысканы быть не должны.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, а исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО), подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от дата заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и Карпуниным А.Г. ответчику Карпунину А.Г. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 140000 руб., со сроком возврата до дата года, под 24% годовых.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от дата № АКБ «Российский капитал» (ОАО) является правопреемником ОАО «<данные изъяты>»» ввиду реорганизации в форме присоединения.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что Карпунин А.Г. ознакомился с тарифами и порядком погашения кредита, а также с положениями кредитного договора об ответственности в случае просрочки платежей по кредиту.
Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик Карпунин А.Г. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, нарушил график погашения кредита и не производил платежи по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредиту и выпиской по лицевому счету.
Из представленного истцом расчета размера задолженности следует, что задолженность Карпунина А.Г. составила по состоянию на дата - 298854, 75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 47674, 31 руб., просроченный проценты - 65131, 31 руб., пени по просроченной ссуде - 92606, 65 руб., проценты, начисленные на просроченную ссуду - 1012, 32 руб., проценты, начисленные на ссуду - 1318, 02 руб.
Указанный расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.
Согласно требованию АКБ «Российский капитал» (ОАО) о полном досрочном погашении от дата истцом предложено Карпунину А.Г. полностью досрочно погасить кредит.
С исковым заявлением Банк обратился в суд дата года. Карпунин А.Г. дата снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не известив при этом Банк о смене адреса регистрации или фактического проживания. Банком Карпунину А.Г. фактически был предоставлен срок для добровольного погашения задолженности по кредиту. Карпунин А.Г. был осведомлен об условиях кредитного договора и ответственности в случае неисполнения обязательств по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает доводы истца Карпунина А.Г. в части незаконности требований Банка о взыскании с него неустоек, а также в части момента обращения Банка в суд с иском суд считает необоснованными, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.
При таких обстоятельствах исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 6188, 55 руб., подлежит взысканию с ответчика Карпунина А.Г. в пользу истца - АКБ «Россиский капитал» (ОАО).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) к Карпунину А.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карпунина А.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по договору № от дата по состоянию на дата - 298854 (двести девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 75 коп., а также в возврат госпошлины сумму в размере 6188 (шесть тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области Е.В.Надысина
