Решение от 07 августа 2014 года №2-417/2014

Дело № 2-417/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года                                р.п. Мокшан
 
    Мокшанский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Никина,
 
    при секретаре судебного заседания А.В. Кошкиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 "Сбербанк России" к Макарову А.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    установил:
 
    ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения обратилось в суд с иском к Макарову А.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован следующим. Макаров А.Д. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1 данного договора банк предоставил заёмщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. договора, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. п. 4.2.3 и 4.3.4 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленному расчёту, задолженность по указанному кредиту по состоянию на 04.07.2014 составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Своевременное и полное исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для банка существенным условием. Ответчик в течение длительного времени недобросовестно выполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Денежные средства на счетах ответчика в банке отсутствуют. Сведений о наличии открытых на его имя счетов в других банках не имеется. Просило суд: взыскать досрочно с Макарова А.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с Макаровым А.Д.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без участия представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Макаров А.Д. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    При указных обстоятельствах, неявка Макарова А.Д. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ОАО "Сбербанк России" и Макаровым А.Д. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заёмщику "Потребительский кредит " в сумме <данные изъяты> руб., под 16,5 % годовых на срок в 60 месяцев, со дня его фактического представления. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
 
    Согласно п.3.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возместить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств.
 
    Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ст. 808 ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем его условия применяются при разрешении дела по существу.
 
    Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей.
 
    Однако платежи в счёт погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 14-15).
 
    Однако ответчик не выполнил требование и не возвратил в банк сумму долга с процентами в полном объёме, а также не сообщили о согласии или не согласии с расторжением кредитного договора.
 
    По состоянию на 04.07.2014 составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.
 
    Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что заёмщиком были допущены неоднократные задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чём заёмщик был извещён, по настоящее время Макаров А.Д. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Просрочку платежей по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ суд признаёт существенным нарушением условий кредитного договора со стороны заёмщика, поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заёмщиком не погашена.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом соблюдён досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес заёмщика.
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Макаровым А.Д. следует расторгнуть.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку суд удовлетворил требования в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7755 руб. 83 коп., уплаченная при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ,
 
решил:
 
    иск ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 "Сбербанк России" удовлетворить.
 
    Взыскать с Макарова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 и Макаровым А.Д..
 
    Взыскать с Макарова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Пензенского отделения № 8624 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Мокшанский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.