Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014 года Астраханская область г.ХарабалиСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Даушевой Э.С.,
при секретаре Тасбауовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> к Дощанову А.К., Дощановой Р.К., Чехобасову Г.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Дощанову А.К., Дощановой Р.К., Чехобасову Г.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В заявлении от <ДАТА1> просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиками добровольно погашена задолженность, а также решить вопрос о взыскании с ответчиков в солидарном порядке уплаченной государственной пошлины.
Ответчики Дощанов А.К., Дощанова Р.К., Чехобасов Г.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, принимается судом, производство по делу, в этой связи подлежит прекращению. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены.
В своем заявлении открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 859 рублей 24 коп. Отказ от иска основан на том, что ответчики добровольно удовлетворили требования после предъявления иска.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом установленных обстоятельств с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> от иска к Дощанову А.К., Дощановой Р.К., Чехобасову Г.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> к Дощанову А.К., Дощановой Р.К., Чехобасову Г.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту прекратить, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Дощанова <ФИО1>, Дощановой <ФИО2>, Чехобасова <ФИО3> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <НОМЕР> расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 (восемьсот пятьдесят девять) рублей 24 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Харабалинский районный суд Астраханской области, через мирового судью судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области.
Мировой судья Э.С. Даушева
Определение не вступило в законную силу
