Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> р.п. Колышлей
Мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти В.В. Андреев,
при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску:
ООО «Энерготрейдинг» к Воеводина Л.А.1 о взыскании денежных средств за потребленную электрическую энергию
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к Воеводина Л.А.1 о взыскании денежных средств за потребленную электрическую энергию в сумме 3 840 руб. 20 коп., в обоснование своих требований указав, что ответчик Воеводина Л.А.1 является потребителем ООО «Энерготрейдинг», которое приняло на себя обязательство отпускать ответчику (абоненту) электрическую энергию, а ответчик (абонент) - принять ее и оплатить. При проведении плановой проверки <ДАТА2> прибора учета ответчика контролерами был выявлен факт неоплаты потребленной электрической энергии на сумму 4 049 руб. 50коп., при этом была произведена частичная оплата в сумме 209 руб. 30 коп. Итоговая сумма задолженности составляет 3 840 руб. 20 коп. Задолженность на день предъявления иска не погашена.
В судебном заседании представитель ООО «Энерготрейдинг» Носков В.Н., действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Воеводина Л.А.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства. Ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению исходя из следующего:
Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из ч.1 ст. 547 ГК РФ следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что ответчик Воеводина Л.А.1 действительно является абонентом энергоснабжающей организации, исковые требования подтверждаются актом снятия показаний прибора учета электрической энергии, сведениями из лицевого счета, справкой с места жительства.
Ответчиком возражений относительно исковых требований суду не представлено.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально исковых требований, что составляет 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Энерготрейдинг» к Воеводина Л.А.1 о взыскании денежных средств за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Воеводина Л.А.1 в пользу ООО «Энерготрейдинг» денежные средства за потребленную электрическую энергию в сумме 3 840 руб. 20 коп. и в возврат государственной пошлины 400 руб.
Копию заочного решения направить (вручить) ответчику.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
По истечении указанных сроков обжалования заочное решение вступает в законную силу.
Мировой судья:
