Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Дело № 2-417/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Хандыга 16 июня 2014 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П.,
при секретаре Лазаревой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Тарабукину Т.Т., Тарабукиной Е.А., Тарабукину Т.Т. о взыскании задолженности коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
ГУП «ЖКХ РС (Я)» в лице ТУФ «Коммунтеплосбыт» обратился в суд с иском к Тарабукину Т.Т., Тарабукиной Е.А., Тарабукину Т.Т. о взыскании задолженности коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 ответчик обязан вносить плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Согласно ст. 540 ГК РФ, п. 7 указанного постановления Правительства договор на предоставление коммунальных услуг, считается заключенным с момента подключения абонента к сети энергоснабжающей организации или совершения потребителем конклюдентных действий. Отсутствие договора, заключенного в письменной форме не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость представленных услуг. По состоянию на 01.05.2014 задолженность ответчиков за жилищные и коммунальные услуги составляет *...* руб. за период с 01.12.2011 по 30.04.2014. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере *...* руб., пени в размере *...* руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере *...* руб.
В судебном заседании представитель истца Олейник И.А. по доверенности исковые требования полностью поддержал, пояснив аналогично изложенному выше по тексту иска, настаивал на полном удовлетворении исковых требований.
Ответчики Тарабукин Т.Т., Тарабукина Е.А., Тарабукин Т.Т. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, от Тарабукиной Е.А. имеется телефонограмма о том, что исковые требования полностью признает, просит уменьшить пени в связи с финансовыми трудностями, просит рассмотреть дело в их отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.
В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассматривается в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из представленных материалов дела, суд установил, что ГУП ЖКХ РС (Я) в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, установлена статьей 155 ч. 1 ЖК РФ.
Кроме этого в п. 35 «Правил о предоставлении коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, указывается, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Пунктом 52 указанных правил установлено своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
Согласно справке, выданной администрацией МО «Баягантайский наслег» от 30.05.2014, Тарабукин Т.Т. имеет следующий состав семьи: Тарабукина Е.А. - жена, Тарабукин Т.Т. - безработный, Тарабукина Г.Т. - учащаяся, действительно проживают по *Адрес*. Из анализа всех доказательств суд приходит к выводу, что Тарабукин Т.Т., Тарабукина Е.А., Тарабукин Т.Т. несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по указанному адресу.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги составляет *...* руб. Суд соглашается с представленным расчетом, т.к. иного расчета суду не представлено.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере *...* рублей. В телефонограмме адресованной суду, ответчики просили уменьшить сумму пени. При этом доказательств об убытках организации, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате долга по коммунальным услугам суду не представлено. Взыскание пени является мерой гражданско-правовой (имущественной) ответственности и способом обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Критериями установления несоразмерности в данном случае является материальное положение ответчиков. Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, материальное положение ответчиков, несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер пени до *...* рублей.
Уменьшая размер неустойки, суд руководствуется позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме *...* руб., подтверждены квитанцией об оплате. Исковые требования удовлетворены на сумму *...* руб. Следовательно, сумма государственной пошлины составляет *...* руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков как со стороны виновной до доведения дела до суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» к Тарабукину Т.Т., Тарабукиной Е.А., Тарабукину Т.Т. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Тарабукина Т.Т., Тарабукиной Е.А., Тарабукина Т.Т. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице Томпонского участка филиала «Коммунтеплосбыт» задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере *...* руб., пени *...* руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *...* руб., всего *...*.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца.
Судья: А.П. Морохоев
