Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Дело № 2 - 417/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 12 сентября 2014 г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре - Щегловой О.А., с участием:
представителя истца Горбуновой О.В.,
ответчиков Мамаевой Е.К., Юдиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к
Мамаевой Е.К., Юдиной Л.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк»обратилось в суд к Мамаевой Е.К. и Юдиной Л.А. с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 07.12.2011 г. в сумме <данные изъяты>., из которых: срочный основной долг – <данные изъяты>.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>. за период с 11.03.2014 г. по 10.07.2014 г. и по момент фактического исполнения обязательств; пени по просроченной части основного долга – <данные изъяты>. за период с 11.12.2013 г. по 24.07.2014 г. и по момент фактического исполнения обязательств; проценты по просроченной части основного долга – <данные изъяты>. за период с 11.12.2013 г. по 24.07.2014 г. и по момент фактического исполнения обязательств; пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. за период с 11.12.2013 г. по 24.07.2014 г. и по момент фактического исполнения обязательств, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал в своем заявлении, что 07.12.2011 г. банк заключил с ответчиком Мамаевой Е.К. кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 07.12.2016 года под 17 % годовых. График возврата кредита определен в п. 4.2 кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Мамаева Е.К. представил банку поручительство ответчика Юдиной Л.А. Банк перечислил на текущий счет Мамаевой Е.К. денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается банковским ордером № от 07.12.2011 г. В нарушении взятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик Мамаева Е.К. с декабря 2013 г. допускает просрочку оплаты ссудной задолженности, она и поручитель Юдина Л.А. требования банка о досрочном возврате кредита и процентов не исполняют, в связи с чем ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»обратился в суд с данным иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Горбунова О.В. пояснила суду, что непосредственно перед судебным заседанием ответчик Мамаева Е.К. добровольно исполнила требования банка, полностью уплатив всю задолженность по кредитному договору и возместив расходы на оплату государственной пошлины. Однако она не вправе заявить отказ от иска, поскольку в выданной ей банком доверенности не оговорено право отказа от исковых требований. В связи с изложенным, просит рассмотреть дело по существу и вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных к ответчикам исковых требований.
Ответчики Мамаева Е.К. и Юдина Л.А. также просили в удовлетворении исковых требований банка отказать, поскольку на момент рассмотрения дела вся задолженность по кредиту банку выплачена, а также возмещены расходы на уплату госпошлины, в подтверждении чего к делу приобщены приходные кассовые ордера от 12.09.2014 г.
Исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленных суду платежных поручений от 12.09.2014 г. усматривается, что ответчик Мамаева Е.К. после обращения банка с данным иском в суд выплатила истцу всю задолженность по кредиту на день вынесения данного решения и возместила расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., что свидетельствует о надлежащем исполнении своих обязательств перед банком.
В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований банка.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Мамаевой Е.К. , Юдиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.
Судья: _________________ Ю.И. Захарова.
