Решение от 17 июня 2014 года №2-417/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-417 /2014
 
  Определение
 
о прекращении производства по делу
 
 
          17 июня 2014 года                                                                                г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
 
    при секретаре Епишевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Черепановой <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
 
    Ответчики являются собственниками квартиры <НОМЕР>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают Черепанова <ФИО3>, <ДАТА> рождения, дочь Черепанова <ФИО4>, <ДАТА> рождения.
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с выше названными требованиями, утверждая, что ответчики не в полном объеме производили оплату за содержание общего имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги с <ДАТА2>, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА3> составляет 7537 руб. 68 коп. В связи с несвоевременной оплатой задолженности были начислены пени в сумме 308 руб. 64 коп.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО5> в судебном заседании от иска отказалась, просила производство по делу прекратить, пояснила, что ответчики добровольно погасили имеющуюся задолженность в полном объеме.
 
    Ответчики, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не предоставили, об отложении дела не ходатайствовали.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ,  представителю истца разъяснены и понятны. Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других  лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу. На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
                Принять отказ представителя истца по иску      <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Черепановой <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по содержанию имущества в многоквартирном доме и потребленные коммунальные услуги.
 
                Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение 15 дней.
 
Мировой судья                                                          Л.В. Чупшева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать