Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Дело № 2-417/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" к Деркачеву Л.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" обратился в суд с иском к Деркачеву Л.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). Свои требования мотивировал тем, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Деркачев Л.М. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом (...) рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка, по Тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Ответчик Деркачев Л.М. получил кредитную карту и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Истец просит взыскать с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., из которых (...)77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; (...) руб. – просроченные проценты; (...) руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; (...) руб. – сумма комиссий платы за обслуживание. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 32 копеек.
Представитель истца ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Деркачев Л.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга, процентов, комиссии за обслуживание карты признал, в части взыскания штрафных процентов полагал штраф завышенным, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, заключение и подписание договора с банком ответчик не отрицал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Изучив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Деркачев Л.М. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом (...) рублей.
Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного ответчиком Деркачевым Л.М., он просил заключить с ним Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустить на его имя Кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по Кредитной карте за счет кредита. С Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и Тарифами Деркачев Л.М. ознакомлен и согласен.
Согласно п. 2.3 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.
Согласно п. 4.1 Общих Условий кредитная карта может быть использована для совершения следующих операций: оплата товаров в предприятиях, принимающих в оплату Кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков; оплата услуг в банкоматах Банка и других банков; иных операций.
В соответствии с п. 5.6 Общих Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке. При неоплате Минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату платежа согласно Тарифам.
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования Заключительного счета (п.7.3).
Из п.п.11.1 Общих условий усматривается, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе и в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору.
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по договору № Клиента Деркачева Л.М..
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Согласно указанного счета, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей 48 копеек, из которых (...) руб. – кредитная задолженность; (...) руб. – проценты; (...) руб. – комиссии и штрафы.
В соответствии с Заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ с момента выставления настоящего Заключительного счета Банк приостанавливает начисление/взимание процентов по Договору, комиссий, плат и штрафных санкций.
В соответствии с п.7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком не оспаривался произведенный расчет задолженности, проверив который суд находит его правильным.
Учитывая изложенное, признание иска ответчиком, требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере (...) рублей 77 копеек и начисленных в соответствии с условиями договора процентов в сумме (...) рублей 55 копеек, а также платы за обслуживание кредитной карты в размере (...) рублей, суд находит обоснованными.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из смысла и содержания данной нормы следует, что стороны кредитного договора вправе договором определить любые способы обеспечения исполнения обязательства, не запрещенные законом
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом обстоятельств дела, периода просрочки, суд полагает с учетом ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых штрафных процентов за нарушение сроков погашения задолженности до (...) рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб.. Расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" – удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Деркачева Л.М. в пользу истца - ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере (...) рублей 32 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере (...) рублей; просроченные проценты в размере (...) рублей; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере (...) рублей; комиссия за обслуживание кредитной карты в размере (...) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 32 копейки, а всего взыскать (...)) рублей 64 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко
