Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г.Ясногорск
Тульской области 11 июля 2014 года
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной О.И.,
при секретаре Кутковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-417/2014 года по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гарибяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Гарибяну Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просил: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 823119 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15431 рублей 19 коп. и обратить в счет погашения задолженности по кредитному договору взыскание на заложенное имущество – автомобиль HONDA CR-V.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гарибян Л.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 795350 рублей на срок до 21.06.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели HONDA CR-V, идентификационный номер № год выпуска 2008, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Гарибяном Л.В. и Банком был заключен договор залога имущества №
05.11.2013 года, в с вязи с заменой залогового имущества (автомобиля), договор залога № приобретаемого автомобиля модели HONDA CR-V, идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель №, кузов №, цвет кузова черный, был расторгнут.
В целях обеспечения выданного кредита 05.11.2013 года между ответчиком Гарибяном Л.В. и Банком был заключен новый договор залога № приобретаемого имущества (автомобиля) модели HONDA CR-V, идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно-коричневый.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гарибян Л.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ и условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Гарибян Л.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Сумма задолженности Гарибяна Л.В. по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 823119 рублей 00 копеек.
Обязанность Гарибяна Л.В. погасить задолженность по кредитному договору предусмотрена ст.ст.309,819,811 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца, по доверенности Зябрев Е.В.,не явился, прислал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Гарибян Л.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гарибян Л.В. действительно получил в банке кредит в сумме 795350 рублей на приобретение автомобиля на срок до 21.06.2018 года и взял на себя обязательства по уплате 19% годовых и по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита.
Факт заключения договора, кроме того, подтверждается договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлениями Гарибяна Л.В. от 21.06.2013 года на перевод средств в адрес ООО «Русфинанс Банк», платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств Гарибяну Л.В., анкетой заемщика ООО «Русфинас Банк» Гарибяна Л.В. №, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля HONDA CR-V, заключенным между ООО «Автохаус» и Гарибяном Л.В., графиком погашений кредита и процентов по кредиту, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Гарибяну Л.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, претензией ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Каких–либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из графика платежей, Гарибян Л.В. обязан был ежемесячно погашать сумму задолженности и проценты по кредиту согласно графику платежей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания.
По состоянию на 25.04.2014 года задолженность ответчика составила 823119 рублей 00 копеек, из которых текущий долг - 7717174 рубля 38 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 2613 рублей 27 копеек, долг по погашению кредита - 35914 рублей 68 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - 46172 рубля 85 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 9149 рублей 60 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 12094 рубля 22 копейки.
Представленный расчет, по мнению суда, является верным, в связи с чем имеются основания для придания расчету задолженности, представленному истцом, доказательственного значения.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
На основании изложенного исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, а также то, что судебные расходы ООО «Русфинанс Банк» подтверждены представленными в суд документами, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Гарибяну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Гарибяна ФИО9 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823119 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели HONDA CR-V, идентификационный номер №, год выпуска 2008, двигатель №, кузов №, цвет кузова темно-коричневый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 823119 рублей 00 копеек по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Гарибяна ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 15431 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: О.И.Данилина
