Решение от 19 мая 2014 года №2-417/2014

    Дело №2-417/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года        р.п. Тальменка
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего:                 Бистерфельд Н.А.
 
    при секретаре:                               Зарва Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю к Цуцуянову Игорю Владимировичу о взыскании с работника суммы задолженности за выданное обмундирование с учетом износа и неотработанный отпуск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП «Охрана» МВД РФ в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД РФ по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Цуцуянову И.В. о взыскании с работника суммы задолженности за выданное обмундирование с учетом износа и неотработанный отпуск. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик работал в филиале ФГУП «Охрана» МВД РФ по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и выполнял работу <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Цуцуянов И.В. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. За ответчиком имеется задолженность, которая возникла за неотработанные дни отпуска и в связи с выдачей обмундирования в соответствии п. 17 трудового договора. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность за выдачу обмундирования составляет <данные изъяты>, задолженность за неотработанный отпуск <данные изъяты>. Добровольно указанную сумму задолженности ответчик выплатить отказался. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Цуцуянов И.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик Цуцянов И.В. в судебном заседании пояснил, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка
 
    Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю к Цуцуянову Игорю Владимировичу о взыскании с работника суммы задолженности за выданное обмундирование с учетом износа и неотработанный отпуск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Цуцуянова Игоря Владимировича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю задолженностьв размере <данные изъяты>, из которых: задолженность за выдачу обмундирования составляет <данные изъяты> задолженность за неотработанный отпуск <данные изъяты>
 
    Взыскать с Цуцуянова Игоря Владимировича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке.
 
Судья:                                Н.А. Бистерфельд