Решение от 14 августа 2014 года №2-417/2014

Дело № 2-417/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 14 августа 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Разуваевой Л.А.,
 
    с участием истцов Антипиной Е.О., Антипиной Н.О., представителя истца Вдовиной Н.Г., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Е.О., Антипиной Т.О., Антипиной Н.О. к Администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование требований указали, что после смерти мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была предоставлена умершей ФИО1 колхозом им. М.Горького в собственность, в котором она была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ. В регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра им отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истцы просят установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой умершей ФИО1 в течение срока приобретательной давности. Кроме того, истцы просят установить факт принятия наследства, ссылаясь на то, что зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, приняли меры по сохранению наследственного имущества, оплачивают коммунальные услуги, налоги делают ремонт, а также просят признать за нами право собственности на квартиру в равных долях.
 
    В судебном заседании истцы Антипина Е.О., Антипина Н.О., представитель истца заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
 
    Истец Антипина Т.О. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
 
    Представитель ответчика – глава Администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ Мухамедьянов Ж.Х. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа Архангельский район РБ в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел проведение судебного разбирательства в отсутствие истца ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Факт владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности недвижимого имущества, но он утрачен и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. Указанные обстоятельства судом не установлены.
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Выписка из похозяйственной книги подтверждает, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В деле имеется справка, согласно которой ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу: <адрес>
 
    Согласно выпискам из ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок расположенный по указанному адресу, отсутствуют.
 
    Из сведений Комитета по управлению собственностью министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Архангельскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> реестре муниципальных образований муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан не числится.
 
    Как следует из технического паспорта на квартиру № по адресу: <адрес> общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества - №.
 
    Из справки Архангельского территориального участка Кармаскалинского межрайонного филиала ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» следует, что сведения о собственнике домовладения по указанному адресу – отсутствуют.
 
    Из данных обстоятельств следует, что ФИО1 умерла, правоустанавливающих документов на указанную квартиру не имеется, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" факт владения строением на праве личной собственности (п. 6 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик) устанавливается судом, если у заявителя был правоустанавливающий документ о принадлежности строения, но он утрачен, и указанный факт не может быть подтвержден во внесудебном порядке. В обоснование этого заявителем должны быть представлены доказательства о невозможности получения им надлежащего документа либо невозможности его восстановления. В порядке особого производства не подлежат судебному рассмотрению и заявления об установлении факта владения самовольно возведенным строением, а также строением, зарегистрированным ранее на имя другого лица или приобретенным заявителем по ненадлежаще оформленной сделке.
 
    Таким образом, в части требования об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом иск удовлетворению не подлежит.
 
    При этом, по заявлениям указанных категорий в суд обращаться должен сам заявитель лично, а не его наследники.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Судом установлено, что ФИО1, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные суммы.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Справкой Администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район РБ подтверждается, что истцы Антипина Елена Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипина Надежда Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антипина Татьяна Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года действительно зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что истцы после смерти матери приняли наследство. Поэтому суд считает возможным удовлетворить указанное исковое заявление в части установления факта принятия наследства истцами после умершей.
 
    В части требования о признания права собственности за истцами на квартиру после смерти ФИО1 в порядке наследования, суд находит заявленные требования необоснованными, и подлежащими оставлению без рассмотрения, так как истцами не представлено сведений о том, что права наследников не могут быть оформлены в ином, внесудебном порядке, что имеются отказы от органов власти и организаций, осуществляющих регистрацию и оформление прав на недвижимое имущество, что имеется спор о праве. Между тем, в суд надлежит обращаться при наличии спора, при невозможности разрешения вопроса во несудебном порядке.
 
    Поскольку суду не представлено сведений, что наследодатель был наделен правом собственности на имущество, сведения об обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства отсутствуют, правоустанавливающих документов на имущество не имеется, сведения о том, что обращался в органы осуществляющие государственную регистрацию прав по вопросу регистрации права собственности на указанное имущество, кроме того истцами не представлены сведения о том, что квартира соответствует градостроительным нормам и правилам и не несет опасности для окружающих, с учетом изложенного основания для признания за наследником права собственности в порядке наследования отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Антипиной Е. О., Антипиной Т. О., Антипиной Н. О. к Администрации сельского поселения Арх-Латышский сельсовет МР Архангельский район Республики Башкортостан об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить частично.
 
    Установить факт принятия Антипиной Еленой Олеговной, Антипиной Татьяной Олеговной, Антипиной Надеждой Олеговной наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в том числе, в виде квартиры литера <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В остальной части исковых требований – отказать.
 
    Возвратить Антипиной Елене Олеговне излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., перечисленную в МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан, ИНН №, р/с № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г.Уфа, БИК №, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.