Решение от 29 мая 2014 года №2-417/2014

    Дело № 2-417/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года п. Октябрьский
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда гражданское дело по иску некоммерческой организации «...» к Гневашевой Т.В., Алышовой О.А., Кошелевой М.А. о взыскании долга по договору займа солидарно,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец- некоммерческая организация «... обратился в суд с иском к Гневашевой Т.В., Алышовой А.А., Кошелевой М.А., о взыскании долга по договору займа в размере ... в солидарном порядке, мотивировав свои требования тем, что ...г. на основании личного заявления Гневашева Т.В. была принята в состав пайщиков КПКГ «...», с ней ...г. заключен договор займа ... на сумму ... рублей, в обеспечение договора займа заключен договор поручительства с Алышовой А.А. и Кошелевой М.А., согласно которому ответчики несут солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика в полном объеме. Пайщик Гневашева Т.В. не исполняет обязательства по договору займа в полном объеме, нарушает сроки погашения задолженности по договору займа и сроки уплаты процентов. Гневашевой Т.В. предъявлялось требование о добровольном исполнении обязательств, ответа не получено, долг составил ...
 
    В судебное заседание представитель истца КПКГ «...» и.о. директора Анисимова В.В. представила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с тем, что ответчик Гневашева Т.В. частично погасила задолженность в сумме ..., просит взыскать с ответчиков Гневашевой Т.В., Алышовой А.А., Кошелевой М.А. ... солидарно, рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчики Гневашева Т.В., Алышова А.А., Кошелева М.А. о времени, месте рассмотрения дела, об уменьшении исковых требований до .... извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласились.
 
    На основании ч.. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Гневашева Т.В. является членом КПКГ «...», данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и ст. 11 Устава КПКГ «...» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы из фонда финансовой взаимопомощи кооператива на условиях, установленных внутренними нормативными документами.
 
    Согласно п. 1 ст. 807, п.1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ...г. между истцом и Гневашевой Т.В. в письменной форме заключен договор займа ... на сумму ... рублей со сроком пользования займом ... дней по ...г., процентная ставка за заем установлена в размере 14,6 % годовых, обязательным условием получения займа является ежемесячная плата членских взносов в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, платежи по договору осуществляются не реже 1 раза в месяц равными долями согласно графику, в случае несвоевременного возврата займа предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки. С графиком заемщик ознакомлена, что подтверждается её подписью. Получение денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ...г. и не оспаривается ответчиками.
 
    При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Судом не установлено условий договора, не соответствующих требованиям закона.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Частью 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что в обеспечение возврата займа между истцом и ответчиками Алышовой А.А. и Кошелевой М.А. ...г. заключен договор поручительства ..., согласно п.1.1. которого Алышова А.А. и Кошелева М.А. отвечают солидарно с заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по договору займа № ...
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Судом установлено, что должник Гневашева Т.В. не исполняет свои обязательства по возврату займа и процентов на сумму займа. Ответчики Алышова А.А. и Кошелева М.А. являются поручителями, в связи с чем, между сторонами по договору возникли обязательства с солидарной ответственностью должников, истец, предоставивший заём, в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств как ответчиком Гневашевой Т.В., так и ответчиками Алышовой А.А. и Кошелевой М.А. - солидарными должниками.
 
    Согласно расчету задолженности по договору займа, заключенному между КПКГ «...» и Гневашевой Т.В., по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ....
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
 
    Ответчиками не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Суд проверил предоставленный ответчиком расчет суммы иска и принимает его, как основанный на законе и фактических обстоятельствах дела.
 
    Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца КПКГ «...» о взыскании с ответчиков Гневашевой Т.В., Алышовой А.А., Кошелевой М.А., задолженности по договору займа в размере .... в солидарном порядке.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, поэтому с ответчиков Гневашевой Т.В., Алышовой А.А., Кошелевой М.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в полном объеме - ...., по ... с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования некоммерческой организации «...» к Гневашевой Т.В., Алышовой О.А., Кошелевой М.А. о взыскании долга по договору займа солидарно, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гневашевой Т.В., Алышовой О.А., Кошелевой М.А. солидарно в пользу некоммерческой организации «...» долг по договору займа ... от ...г. в размере ....
 
    Взыскать с Гневашевой Т.В., Алышовой О.А., Кошелевой М.А. в пользу некоммерческой организации «...» возврат госпошлины по ... с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Председательствующий судья А.М.Рогачева