Решение от 02 апреля 2014 года №2-417/2014

    Дело № 2- 417/2014
 
    Поступило в суд 05.03.2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е            
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года                     р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Мирончик Е.Ю.
 
    при секретаре                          Нестеренко Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО СМЦ «Белка» к Варламовой М. Г., Захаровой В. И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп.,
 
    установил:
 
    АНО СМЦ «Белка» обратилось в суд с иском к Варламовой М. Г., Захаровой В. И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АНО СМЦ «Белка» и Варламовой М.Г. был заключен договор займа № №, в соответствии с п. 1.1 договора Займодавец (Истец) обязался передать в собственность заемщику (Ответчику 1) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств в обусловленный договором срок и на предусмотренных им условиях. Согласно п. 1.5 Договора «сумма займа (микрозайма) предоставляется путем передачи Займодавцем наличных денежных средств Заемщику. При этом датой предоставления займа считается день подписания Акта приема- передачи суммы займа, который является приложением к настоящему договору (Приложение № 2) и является его неотъемлемой частью». В соответствии с указанными выше условиями в день подписания Договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ г., истцом были переданы Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается Актом приема- передачи суммы займа (Приложение № 2) от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    В силу п. 1.2 Договора «за пользованием суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере <данные изъяты> процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты начисляются на остаток суммы задолженности по основному долгу, подлежащему возврату, со дня, следующего за днем получения займа, по дату фактического возврата всей суммы займа».
 
    В силу п. 1.4 Договора «при возврате суммы займа по частям, предусмотренным Графиком платежей, учет очередных платежей Заемщика осуществляется путем указания Сторонами суммы очередного платежа в Листе учета платежей, который является приложением к Договору (Приложение N 3) и является его неотъемлемой частью».
 
    Из Графика платежей, являющегося Приложением N 1 к Договору усматривается, что в последний день пользования суммой займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик 1 обязан возвратить Истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на сумму микрозайма в размере <данные изъяты> рубля, а всего общий размер платежа (по графику) составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Кроме того, в силу п. 3.5 Договора «в случае невозврата Заемщиком суммы займа или ее части и/или неуплаты Заемщиком начисленных процентов или части начисленных процентов в установленный Договором срок, Займодавец вправе начислять штрафные санкции в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, до момента фактического погашения всей просроченной суммы задолженности по займу и/или по процентам».
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, между АНО СМЦ «Белка» и Захаровой В. И. (далее- Ответчик 2 ) был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Ответчик 2 обязался перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга. ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком Варламовой МГ был внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей, денежные средства были распределены на погашение процентов, начисленных на сумму основного долга на дату погашения в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей на часть суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ г., в нарушение условий Договора, Ответчиком Варламовой МГ был внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб., которые полностью были направлены на погашение начисленных на сумму основного долга штрафных процентов, предусмотренных п. 3.5 Договора. Остаток задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составил: по штрафным санкциям - <данные изъяты> рублей, по срочным процентам <данные изъяты> рублей, по основному долгу <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Варламовой МГ был внесен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, которые были полностью направлены на погашение начисленных на сумму основного долга штрафных процентов, предусмотренных п. 3.5 Договора. Таким образом остаток задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ г. составил : по штрафным санкциям - <данные изъяты> рублей, по срочным процентам - <данные изъяты> рублей, по основному долгу - <данные изъяты> рублей. Несмотря на указанные выше условия Договора, Ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов на сумму микрозайма соответственно на сегодняшний день период просрочки исполнения обязательства по возвращению суммы микрозаима и уплаты процентов за пользование суммой микрозаима со стороны Ответчиков увеличился.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, в адрес Ответчиков были направлены уведомления о полном взыскании задолженности, однако до настоящего времени Ответчики свои обязательства перед Истцом не исполнили.
 
    Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Просит взыскать солидарно с Варламовой М. Г. и Захаровой В. И. в пользу АНО СМЦ «Белка» невозвращенную часть суммы микрозайма в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой микрозайма в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере- <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Захарова ВИ в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение, не просила рассмотреть дело в её отсутствии, не представила уважительных причин неявки, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Захаровой ВИ
 
    Ответчик Варламова МГ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
 
    Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Суд, после подтверждения Варламовой МГ о том, что последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Суд, выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).
 
    Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. между АНО СМЦ «Белка» и Варламовой М.Г. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым Займодавец (Истец) обязался передать в собственность заемщику Варламовой М.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств в обусловленный договором срок и на предусмотренных им условиях.
 
    Согласно п. 1.5 Договора «сумма займа (микрозайма) предоставляется путем передачи Займодавцем наличных денежных средств Заемщику. При этом датой предоставления займа считается день подписания Акта приема- передачи суммы займа, который является приложением к настоящему договору и является его неотъемлемой частью». В соответствии с указанными выше условиями ДД.ММ.ГГГГ г., истцом были переданы Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается Актом приема- передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
 
    В силу п. 1.2 Договора «за пользованием суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере <данные изъяты> процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты начисляются на остаток суммы задолженности по основному долгу, подлежащему возврату, со дня, следующего за днем получения займа, по дату фактического возврата всей суммы займа».
 
    В силу п. 1.4 Договора «при возврате суммы займа по частям, предусмотренным Графиком платежей, учет очередных платежей Заемщика осуществляется путем указания Сторонами суммы очередного платежа в Листе учета платежей, который является приложением к Договору (Приложение N 3) и является его неотъемлемой частью».
 
    Из Графика платежей, являющегося Приложением N 1 к Договору усматривается, что в последний день пользования суммой займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик 1 обязан возвратить Истцу сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты на сумму микрозайма в размере <данные изъяты> рубля, а всего общий размер платежа (по графику) составляет <данные изъяты> рубля.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, между АН0 СМЦ «Белка» и Захаровой В. И. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Захарова ВИ обязалась перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование Заемщиком денежными средствами, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга. ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Возражений от ответчиков относительно условий заключения договора, места и времени заключения договора, сумм задолженности и расчета, произведенного по условиям договора, в суд не поступило.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На ( л.д.16 ) имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> коп. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    требования АНО СМЦ «Белка» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Варламовой М. Г. и Захаровой В. И. в пользу АНО СМЦ «Белка» невозвращенную часть суммы микрозайма в размере <данные изъяты> проценты за пользование суммой микрозайма в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 02 апреля 2014 года.
 
    Судья: _______________ Е.Ю. Мирончик