Определение от 21 мая 2014 года №2-417/2014

    Дело № 2 –417/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Торжок                      21 мая 2014 года
 
    Торжокский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.В.,
 
    с участием представителя истца Сарксяна А.К. – Хачатряна М.М., действующего на основании доверенности серии 69 АА №1036232 от 17 марта 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсяна Араика Кирови, в интересах которого на основании доверенности действует Хачатрян Мгера Мушегович, к Аршакян Геворгу Бениковичу, Аршакян Тамаре Бениковне, Аршакян Бенику Гарсевановичу, Аветисян Деренику Жораевичу, Агамян Ваагну Альбертовичу, Мартиросян Сатик Размиковне, Элязян Ануш Вагаршаковне, Тертерян Ратевосу Сейрановичу, Аршакян Мане Геворговне, Погосян Карине Шураевне о признании неприобретшими права постоянного пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
        Саргсян А.К., в интересах которого действует Хачатрян Мгера Мушегович, обратился в суд с иском к Аршакян Геворгу Бениковичу, Аршакян Тамаре Бениковне, Аршакян Бенику Гарсевановичу, Аветисян Деренику Жораевичу, Агамян Ваагну Альбертовичу, Мартиросян Сатик Размиковне, Элязян Ануш Вагаршаковне, Тертерян Ратевосу Сейрановичу, Аршакян Мане Геворговне, Погосян Карине Шураевне о признании неприобретшими права постоянного пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании представителя истца Саргсян А.К. – Хачатрян М.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, указав, что статья 221 ГПК РФ разъяснена и понятна, о чем представил соответствующее заявление. Полномочия представителя Хачатряна М.М. на отказ от иска судом проверены.
 
    Ответчики Аршакян Г.Б., Аршакян Т.Б., Аршакян Б.Г., Аветисян Д.Ж., Агамян В.А., Мартиросян С.Р., Элязян А.В., Тертерян Р.С., Аршакян М.Г., Погосян К.Ш. в судебном заседании участия не приняли, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.
 
    Представитель органа опеки и попечительства Территориального отдела социальной защиты населения г. Торжка и Торжокского района Тверской области, привлеченного к участию в деле как орган опеки и попечительства, дающий заключение по делу, в соответствии со ст. 47 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принял, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка ответчиков и представителя органа опеки не является препятствием к рассмотрению дела без участия указанных лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При этом в силу требований статьи 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Отказ представителя истца от иска к Аршакян Геворгу Бениковичу, Аршакян Тамаре Бениковне, Аршакян Бенику Гарсевановичу, Аветисян Деренику Жораевичу, Агамян Ваагну Альбертовичу, Мартиросян Сатик Размиковне, Элязян Ануш Вагаршаковне, Тертерян Ратевосу Сейрановичу, Аршакян Мане Геворговне, Погосян Карине Шураевне о признании неприобретшими права постоянного пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
 
    Истцу известны последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в поданном в суд заявлении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
        Принять отказ представителя истца Хачатряна Мгера Мушеговича, действующего в интересах Саргяна Араика Кирови, от иска к Аршакян Геворгу Бениковичу, Аршакян Тамаре Бениковне, Аршакян Бенику Гарсевановичу, Аветисян Деренику Жораевичу, Агамян Ваагну Альбертовичу, Мартиросян Сатик Размиковне, Элязян Ануш Вагаршаковне, Тертерян Ратевосу Сейрановичу, Аршакян Мане Геворговне, Погосян Карине Шураевне о признании неприобретшими права постоянного пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по делу по иску Саргсяна Араика Кирови, в интересах которого на основании доверенности действует Хачатрян Мгера Мушегович, к Аршакян Геворгу Бениковичу, Аршакян Тамаре Бениковне, Аршакян Бенику Гарсевановичу, Аветисян Деренику Жораевичу, Агамян Ваагну Альбертовичу, Мартиросян Сатик Размиковне, Элязян Ануш Вагаршаковне, Тертерян Ратевосу Сейрановичу, Аршакян Мане Геворговне, Погосян Карине Шураевне о признании неприобретшими права постоянного пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
 
    Указать истцу, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья