Определение от 08 июля 2014 года №2-417/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2 – 417/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    р.п. Нововаршавка, Омской области                                08 июля 2014 года
 
    Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., с участием истца Козлова И.Ю., ответчиков Кисленко С.Ю., Мухометьярова Р.С., помощника прокурора Плетневой Ю.А., при секретаре судебного заседания Гришко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-417/2014 по исковому заявлению Козлова И.Ю. к Быкову В.В., Кисленко С.Ю., Мухаметьярову Р.С. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Козлов И.Ю. обратился в Нововаршавский районный суд, с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Быкова В.В., Кисленко С.Ю., Мухаметьярова Р.С. денежных средств, в связи со следующим. В производстве судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области находилось уголовное дело по обвинению Быкова В.В., Кисленко С.Ю., Мухометьярова Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено по основаниям ст. 20 УПК РФ. Того же числа истцом были получены расписки от Быкова В.В., Кисленко С.Ю., и Мухометьярова Р.С., в которых было указано, что ответчики обязуются выплатить ему в качестве компенсации денежную сумму в размере ... рублей, каждый за инцидент, произошедший ДД.ММ.ГГГГ года. В расписке указан срок, до которого ответчики обязались выплатить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок деньги не выплатили. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с Быкова В.В., Кисленко С.Ю., Мухаметьярова Р.С. денежные средства по расписке в размере ... рублей с каждого, а также взыскать с Быкова В.В., Кисленко С.Ю., Мухаметьярова Р.С. денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере ... рублей с каждого.
 
    При рассмотрении дела истцом Козловым И.Ю. было заявлено об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении Кисленко С.Ю., Мухаметьярова Р.С.. Быкова В.В. о взыскании денежных средств в общей сумме по ... рублей к каждого в счет взыскания долга в размере ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей с каждого. Пояснил, что ему ответчиками была частично выплачена требуемая денежная сумма. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны. Снижение размера компенсации объяснил добровольным восстановлением ответчиками его нарушенных прав.
 
    Ответчики Мухаметьяров Р.С., Кисленко С.Ю. согласились на прекращение дела в отношении них, они пояснили, что выплатили денежную сумму в добровольном порядке. Против прекращения производства по делу в связи отказом истца от иска не возражали.
 
    Ответчик Быков В.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что при отказе от иска и принятии его судом, дело производством прекращается.
 
    Суд находит отказ от иска подлежащим принятию, данные действия являются добровольными, закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Козлова И.Ю. к Кисленко С.Ю., Мухаметьярову Р.С., Быкову В.В. о взыскании денежных средств.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня принятия, через Нововаршавский районный суд Омской области.
 
    Судья                                           Е.М. Мусаэльянц
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать