Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-417/2014
Дело № 2- 417/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2014 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Е.Г.Зинковой,
при секретаре Л.С.Покшиной,
с участием помощника прокурора Пастухова Д.Н.,
истца Князюк Н.Н.,
представителя ответчика Кушнаревой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Князюк Н.Н. к ФКУ ИК-6 о возмещении морального вреда,
Установил:
Князюк Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании решения комиссии по системе «социальных лифтов» и действий ФКУ ИК-6 по проведению указанной комиссии незаконными, взыскании морального вреда.
Решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Князюк Н.Н. удовлетворены частично. Признано незаконным действие администрации ФКУ ИК-6 по проведению заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по системе «социальных лифтов» без участия заявителя.
В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Князюк Н.Н. о взыскании морального вреда в виду признания действия администрации ФКУ ИК-6 по проведению заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по системе «социальных лифтов» без участия заявителя незаконным.
В судебном заседании помощник прокурора и представитель ответчика пояснили, что производство по делу необходимо прекратить в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Истец Князюк Н.Н. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поскольку она отказалась в предыдущем деле от требований в части взыскания морального вреда, поэтому данные требования рассмотрены не были.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, прекращая производство по делу, исходя из того, что Князюк Н.Н. заявлен тождественный спор, который уже был разрешен вступившим в законную силу решением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что по первоначальному заявлению Князюк Н.Н. в судебном заседании с использованием видеоконференц связи ходатайствовала об отказе от требований в части взыскания морального вреда, однако письменного заявления не представляла, судом ей не разъяснялись положения ст. 39, 173 ГПК РФ соответственно отказ от заявления в этой части не был принят судом, а вынесено решение в котором в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
На основании чего довод истца о том, что она отказалась от требований в части взыскания морального вреда и поэтому данные требования рассмотрены не были суд находит несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Князюк Н.Н. к ФКУ ИК-6 о возмещении морального вреда прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья Е.Г.Зинкова
